Ну речь шла о том что лампа тру,и записывать можно дома лампу тру.Вот вы семплы показали,это сёр и зуд,никто в здравом уме не будет слушать музыку с таким гитарным саундом.Но,чисто по ламповости и по приятности зерна все хорошо конечно,с точки зрения гитариста в такой звук тыкать приятно,зерно фактурное,жу жу все дела,но объективно звук говно,в противном случае вы бы собрали комментарии,"вау какой саунд на чем писал"и все в таком духе.Так вот я и говорю,на цифре более пластмассово,но зато собрано,быстро,и без гемора с микрофонами и всякими лоадбоксами.И под ваши барабаны если засунуть ,чисто эстетически цифра будет звучать лучше,хоть и не тру лампово.А этот звук шляпа,и чтоб с него выжать что то путное ,даже незнаю какие манипуляции с ним надо провести.Ну и стоит оно того при прочих равных?
Можете закидать меня тухлыми помидорами,но это не звук тру лампы на который стоило бы ровняться,это что то бесформенно рыхлое.
Вы уж определитесь, или ламповость и жужу с хрустом, которого у вас в миксе вообще нет, как и яиц, уж не знаю зачем там с ваших гитар весь низ срезали, но за которым много кто гоняется и не может получить, или говно.
Вы явно хотите некий особенный референсный звук, у каждого свой референс, но вам тут никто не обещал сделать звук так как именно
вам нужно, это мой "базовый" звук, с которым я могу делать все, что
мне угодно, начиная от различных грелок, и заканчивая пост-обработкой.
От клина и драйва до жесткого мяса. Т.е. рабочая база.
Где вы там услышали сер в душе не е...бу, в примере нет, ни сера ни песка, или вы путаете характеристики звука со своими умозаключениями.
Вы хотели получить 100% ламповый звук, без дурацкой "комнаты", без бардака по низу и что там вы еще хотели - вам его предоставили.
Как, без какой либо обработки, без грелок.
В прочем, попробуйте повторить. Улыбнемся.
Размещение рекламы
Голосование