Форум гитаристов

К чему такая таинственность?

HiRes.GP, ну а вдруг все узнают высекателя по тщательно дотянутым бэндам?! по характерному кранчу?! по хорошо всем знакомому репертуару, в конце концов?!

Волей неволей тень на плетень.

Так "фишка" должна быть в материале. Разве нет? Правильный, выхолощенный студийный звук несет в себе идею не отвлекать слушателя от "фишки в материале". Это я так считаю с позиции меломана.

Нет, это касается аппаратуры прослушивания, там да, нужна нейтральность, а материал требует той или иной раскраски, для стилизации, для подчеркивания нюансов, да много для чего.
И если звук не будет отвлекать, его и слушать не будут, не за что будет зацепится слухом. Артист должен выделится на фоне других.
Вопрос на самом деле в иной плоскости, не что раскрашивать, а как, где накинуть грязи, в том числе и ритмической, а где на оборот максимально чисто, создавая контраст.
Вообще тема обширная, для неё создан целый раздел на форуме.

... и добавил:

HiRes.GP, ну а вдруг все узнают высекателя по тщательно дотянутым бэндам?! по характерному кранчу?! по хорошо всем знакомому репертуару, в конце концов?!

Волей неволей тень на плетень.

не удивлюсь 

... и добавил:

Можно любой звук навернуть, в общем-то. Единственно, что если ты хочешь использовать педаль Fart и потом пропустить гитарный сигнал через примочку лель, то это не получится ввиду отсутствия эмуляции этих девайсов. А так все то же самое, что и с реальным оборудованием, в принципе.

Можно, но при условии:
1. ты умеешь это делать
2. наличие средств для "навернуть"
Я понимаю, доступность цифровой обработки дает некоторое представление о том, что можно нарулить почти что угодно, но опыт, и понимание не идут в комплекте с обработкой.
Обычно когда говорят о том или иной "рулении" ссылаются на некоторого стороннего человека, а когда просишь оппонента самому нарулить, зная, что в его компе тысячи программ для работы со звуком, оказывается, что не выходит аленький цветочек.
И не важно,  в компьютере цифра, или в виде отдельного девайса, не получается, даже копируя чужие настройки.

Если бы все было так просто, то каждый второй делал бы звук уровня Грэмми.

... и добавил:

sportloto82,
Так это еще без пост обработки, без грелок и прочего.
Тупо гитара\стек\57й шур.
Минимализм, по сути основа, которую можно выворачивать в любую сторону, от клина, кранча до митола.
Плюс разница в гитарах расширяет диапазон звучаний.
Не говоря уже о том, что в любой момент можно сменить набор ламп и получить иной звук.

И если звук не будет отвлекать, его и слушать не будут, не за что будет зацепится слухом.

Так в том то и дело, что материал первичен, звук вторичен. И да, работает это в связке. Но если не за что будет зацепиться слухом, то место этому материалу (не звуку) в мусорной корзине. Вот до конца 70-х ррактически весь гитарный звук в рок музыке был мягко сказать удовлетворительным. Если послушать отдельно от микса, то ушам не очень хорошо. Так что мне теперь не слушать всю рок музыку до конца 70-х? Буду слушать, т.к. не смотря на убогость гитарного звука, материал отличный.

Короче, сегодня  поиграл от души на процессоре Valeton GP-100 , сначала втыкал его в ламповый оконечник  AZG  с гитарным кабинетом 4х12.  Потом в две активные колонки Ерасов.   И несмотря на то, что в  кабинете были самые дешманские динамики Севенти 80... Короче кабинет и оконечник на Авито выставлены были. Теперь объявление снято... И вряд ли появится там опять.

necrolust, 

был не прав, признаю.

Именно, в этом нужно варится.
Цифра хороший и доступный инструмент, в общем плане, но лишь инструмент, остальное мозги, интеллект. Но и в свою очередь цифра не безгранична.

Как и любой другой инструмент.

1sa, Там такое и было, но уже продано...