Форум гитаристов

Мы не разговариваем о том, что у вас есть. Мы разговариваем о заявлении Ом.

necrolust, цифровой прибор, который достоин внимания, находится в другой ценовой категории ежели Valeton-100.

Утверждается про "другую ценовую категорию". Про какую именно цену - не указано.

Однако я привожу пример, что аналог уже начиная с б\у ерасова, даст невозможное для самого валетона по чистому звуку при той же цене.

Поэтому вдвойне интересно узнать, где же та "ценовая категория" у цифры, которая "достойна внимания".
Вот про что речь.

Учитывайте что это все таки не преамп, а педаль для втыкания в инпут гитарного усилителя. На сколько я понял у вас не полноценный усилок, а только оконечник..

ну там есть ручки презенс и депт, на оконечнике этом, близко, я думаю к условному чистому каналу условного лампового усилителя. Ну и вроде как чувствительность по входу достаточная для раскачки его педалью а не преампом. Вот узнаю, так ли это. 2 тысячи на Авито  педаль Marshall Jackhammer JH-1, если что за те же деньги и продам.  По крайней мере попробую с позиций 2025 года, как он звучит))

Ну и вот с любовью и тщанием выстроенный хайгейновый пресет на процессоре, который мне реально нравился,  оказался тусклым, унылым и жиденьким, при  сравнении с АМТ Булава, на рандомных даже настройках это самой Булавы (что то там у владельца накручено, я прямо так и воткнул). Я по очереди переключался... С Булавой реально будто пробки из ушей вынули. Т.е вроде с процессором все ок, но когда включаешь Булаву то ощущение, будто когда с процессором играл, ты словно был в одной комнате, а кабинет твой за стенкой. А с Булавой вы в одной комнате оказались. Почему и решил аналоговую жужжалку купить.

Нет конечно.
Клин канал это одно, оконечник совсем другое. Не смотря на то, что в гитарных усилителях они идут в связке.

я знаю. Но меня наличие ручек этих подвигает попробовать.

я знаю. Но меня наличие ручек этих подвигает попробовать.

Эти регуляторы и относятся к фишкам конкретно оконечников, очень хорошо, что они есть. Они отвечают за формирование звучания именно секции мощности, в не зависимости от того, что там будет на входе.

... и добавил:

Вроде как и да, а вроде как некоторые прямо настойчиво советуют тот же МиталЗон втыкать в разрыв.  Тоже этот момент напрягал... Он же для инпута... Это ж не преамп.

Можно и так и эдак, тут скорее по вкусу,вероятно причина в том, что тупо в клин канал будет несколько верхасто.
И сложно будет сбалансировать звук с клином, т.е. когда педаль в байпасе. Да, и сам клин канал в реальности не 100%тно чистый, он накидывает своих искажений, и если просто на чистом звуке ты воспринимаешь звучание как яркость струн, детализацию, то для такого рода искажалок как МТ может полезть не нужная грязь. Как выход, обойти секцию преампа и через разрыв подключится к оконечнику.
Но повторяю - дело исключительно вкусовых предпочтений.

Жукхамер сам по себе глуховатый..без преампа будет еще глуше....хз спасет ли дело Презенс)))

Мне Jackhammer не зашел... А вот хаемый почти всеми МиталЗон очень даже зашел. Хотя как по мне крутилок дохрена...

... и добавил:

Можно и так и эдак, тут скорее по вкусу,вероятно причина в том, что тупо в клин канал будет несколько верхасто.
...
Но повторяю - дело исключительно вкусовых предпочтений.

Вот мне всегда хочется, чтобы кто-то объяснил КАК ПРАВИЛЬНО, а не так и эдак. 
Но! К примеру ПРЕАМП Islander у меня почему-то хорошо зазвучал не в разрыв Ректы, а в клин... 

Мне Jackhammer не зашел... А вот хаемый почти всеми МиталЗон очень даже зашел. Хотя как по мне крутилок дохрена...

У Миталзоны как и у Жукхамера из "сложных" крутилок только параметрическая середина, которая на самом деле самая крутая штука. В остальном там как в трёх соснах заблудиться.

Вот мне всегда хочется, чтобы кто-то объяснил КАК ПРАВИЛЬНО, а не так и эдак. 
Но! К примеру ПРЕАМП Islander у меня почему-то хорошо зазвучал не в разрыв Ректы, а в клин... 

Если грубо, то на слух любой гитарный звук правильно звучит с V- или U-образной пост-эквализацией. И у MT, и у JH эта пост-эквализация в каком-то виде сформирована, поэтому оба могут звучать в плоско эквализованный возврат петли. У Жука просто конструктивный перебор с низами, что исправляется, если два родных конденсатора поменять местами. У Исландера, который эмулятор Меса Марк, пост-эквализация делается графическим эквалайзером, иначе на выходе тоже плоская пост-эквализация на перегрузе. Ну а клин канал сам обладает эквализацией нужной формы, поэтому и подходит для всяких плоско эквализованных устройств. А дальше уже важно, чтобы эта эквализация была просто более подходящей в нюансах.

И ещё, различие между преампом и примочкой по большей части историческое. Если в усилителе есть петля, способная работать с примочками, то функционально усилитель начинается с возврата петли, а всё, что в неё втыкается - примочки. Даже собственный преамп усилилителя с посылом петли.

fender_player, там есть пост-эквализация V-образная, как у обычного ТБ преампа. Получается перебор.