Форум гитаристов

Разработка Эгнатера, потом Рендалл перекупил. А потом Синержи все это перехватили. Качество хорошее с учетом легкой мути от обилия коммутации. Но сужу только по Эгнатеру и Рендаллу в основном. От Синержи видел только модули в Рендалловском кейсе.

Большинство модулей Синержи разработаны или самими изначальными производителями или под их контролем. По факту половина сидят в одной единой головной конторе.

По звуку не понятно - так ли они близки оригинальным бошкам ?…

Близки. Так же близки, например, как преамп Myasnikov, втыкаемый в разрыв какого-то усилителя. Ну, то есть, звук примерно похож. Но, поскольку "близки" не значит "идентичны", пуристы найдут отличия от оригинальной головы. Скажут "смотрите, здесь вот так вот пумкает по низам, а здесь не пумкает, и палммьюты здесь более упругие".

AZG,
Не интересно было, друг как-то баловался с рандалловскими модулями, потому и помню.
Преамп дел хорошее, и модульное в том числе, но гитарный усилитель это еще и конец, а они разные.

. С определенного опыта гитариста обычно уже не важно какой аппарат, желательно, чтоб это был AZG Facegrind 

поправил. И как то без шуток даже.

HiRes.GP, Ну ввиду определенного опыта считаю, что мощник дело наживное. В том смысле, что он нужен, но там разница не на столько громадная. И под вкусы музыканта вполне реально подогнать звучание на каком-нибудь универсальном мощнике. С определенного опыта гитариста обычно уже не важно какой аппарат, а только то, чсожет ли он на нем сыграть задуманное или нет.

При определенном опыте в принципе не сильно важно на чем играть, лишь бы аппарат\софт был способен воспроизвести то, что выигрывает музыкант.
По этому в принципе нет смысла в такой приблуде с кучей модулей, разве, что в студийном применении, когда можно не спешно менять звук подстраивая под стилистику.
Может по этому оно не стало особо популярным. Проще подобрать себе полноценный усилитель и использовать где он понадобится.

Тут надо от обратного.
AMT PANGAEA CP-100FX имеет два основных режима работы с IRs на выбор · 1 РЕЖИМ · 170.75 мсек · 2 РЕЖИМ. Раздельная загрузка двух моно IRs

Такое есть только в АХЕ процессорах на рэке и всё.

Есть ли ещё что-то подобное в цифре, где кабинет эмулируется в 8192 семплах или стерео в 4096? Ну кроме софта ПК? Именно в железном виде.

Китайские пукалки только только подобрались к 2048 семплов моно, если что. А у NEURAL кортекс шмортекс вообще 1024.

Есть ли ещё что-то подобное в цифре, где кабинет эмулируется в 8192 семплах или стерео в 4096? Ну кроме софта ПК? Именно в железном виде.

Китайские пукалки только только подобрались к 2048 семплов моно, если что. А у NEURAL кортекс шмортекс вообще 1024.

А на сколько реально это надо?

Как понимаю это уже устаревшая технология, сейчас уже  на острие науки идут динокабы.

Не знаю таких

Нашёл чем гордиться