весь этот высер,
nout,, уважаемый: так уж получилось, что в тех немногочисленных темах, которые мне интересны на этом форуме, я постоянно сталкиваюсь с Вашим мнением, которое доводится до общественности в достаточно категоричной форме. Я не хотел бы оспаривать Ваши компетенции в плане слуха, навыков игры на гитаре и в прочих вопросах, по которым Вы высказываетесь, но поскольку Ваши суждения часто кардинально расходятся с моим видением вопроса -не могли бы Вы пояснить: какой у Вас опыт концертной и/или студийной работы как гитариста, какое ламповое оборудование Вы использовали раньше и используете сейчас? Было бы отлично, если бы Вы записали пример настоящего лампового звука, чтобы даже такой глухой как я понял, что Quad Cortex своих денег не стоит. Заранее благодарен за понимание!
Не что иное как очередная
апелляция к личности.
Ровно по схеме:
Апелляция к личности относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса.
С логической точки зрения ad hominem personam имеет следующую форму:
- Человек A делает утверждение X.
- О человеке А известно нечто дискредитирующее.
- Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.
Но в реальности, обсуждения задержки цифры
не могут быть ложны. Эти задержки существуют, даже если Человек А не имеет гитары вовсе. Работает дискредитация? Нет.
Или статичный звук импульса, он статичный эквалайзер, гитарный динамик нет. Это общеизвестно. Человек А может дергать только первую струну, как Михалыч, что это меняет? Работает дискредитация? Нет.
И так далее.
Попытайтесь ещё раз.