Форум гитаристов

А я буквально сегодня эти миги приметил .., интресно стало за них почитать, посмотреть. Они и стоят 20 тр., но я не понял - они с кабсимом, или нет ..ну чтоб в комп писать на импульсах.
 Так и этот 6505 старый.., у меня новый был 6505 - без грелки играл на нем , и было всё круто.
А ректа - это конечно весчь.., взял бы, глазом не моргнул .., но ведь надо найти еще живую, а новые стоят космос. В Москве есть контора, метал лаборатория .., или как-то так - они на б/у лампе и кабинетах специализируются , вот у них вроде много хорошего бывает., в том числе и ректы .. все до них хочу съмотаться как нибудь.

1. Мигбокс — крутая штука. Там тупо лоадбокс и аттенуатор правильные. Импульсы либо через комп (плагины) либо отдельную приблуду. Мне в комп удобнее. Я задержек на маке и Фокусрайт не слышу.  На форуме есть юзер Kardashin, он использует тоже этот лоадокс и реально хвалит. У него и записи есть крутые в отличие от меня. То есть наглядно все.

2. В Метал Саунд Лаб сам я брал ректу мультиваттку. Парился на расстоянии брать. Думал барыги обычные, а там ребята очень крутые, идейные. И подскажут и помогут. И с форума у них народ тоже постоянно закупается.

... и добавил:

Ректу модил даже, потенциометры 1000-е заказывал на два канала, все равно грелка нужна.

Мне мод тоже не зашел. Модил и сингл ректоверб и мультиватт. С грелкой попривычнее. 

... и добавил:

Бухающий низ, ядовитый верх, для современных стилей не очень.

Не знаю что там насчет современности. Мне Марки щас больше всего заходят. И не надо ничего лишнего втыкать.

Интересное мнение. Я брал в аренду 5150. Такое странное впечатление. Без грелки не тянет (хотя по идее должен). С грелкой — перебор... Но тот старый с репточки. Я хз.
Одно знаю. В то что у меня в подписи грелки не требуются. Но зато ректа с грелкой — просто песня. 

А вообще, если кортекс есть, то даже не знаю, нужна ли лампа дома. Хорошоая карта и колонки решают. И играть, играть, играть. 

Но если все же лампу будешь брать, то обрати внимание на Миг Лоадбокс. Я не думаю, что там гигантская разница по звуку по сравнению с топами. Как Ксяоми — топ за свои деньги короче. Есть сравнения в теме.  Не думаю, что за лоадбокс нужно отдавать деньги как за усилок....

Зачем столько текста сказки, если ты сам сказал, что не умеешь играть.

Как ты можешь оценивать звук своей игры? Вернее её отсутствие?

И вообще в этой схеме нет ерасова и рнр. Которые ты тоже не можешь оценивать.

 Я еще смотрю, некоторые современные банды ща на Оранжах Рокерверб играют - звучит бомьически .., но специфично как бы)

 По сути все просто - четко вывозить пониженные строи на мощном хайгене.

Марк это мастхэв, сейчас только их использую.

Удивительно как по сути 40-45 лет назад уже все придумали, что и до сих пор звучит... 

Да пора уже прекратить эту полемику, все эти разговоры в пользу бедных.

Я не знаю ни одного человека, из знакомых гитаристов, кто слышит эту разницу.
Да и сам я не слышу.

Вокруг никто не слышит?  Полные глухари.

Я уж отвык, что тут бывает общение в достойном смысле этого слова 

К сожалению часто приходится отвлекаться... Но отдых душе в виде обоссывния троллей тоже иногда требуется. Все мы люди со своими слабостями. 

... и добавил:

Так если почитать историю Месы, Марк это их топовый/дорогой продукт, а Ректа упрощенная версия для широкого пользования.

Согласен, что Марк — это топ. Но про ректу этот стереотип не поддерживаию. Так уж получилось, что очень много моих любимых групп из 90-х — нулевых выбирали именно ее. И это у меня в сердце. 

групп из 90-х — нулевых выбирали именно ее.

-Ключевая фраза!

Хочешь звучать как Килсвич Энгейдж, то однозначно Ректа.