0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Я, чесна говоря, не компьютерщик... в ампсимы могу, но там другое, ближе к радиоэлектронике чем к ITНо я НЕ понимаю, с какого рожна компы должны давать задержку сильно больше чем гитарные процы Мне кажется это какой-то нонсенс, лютый бред
Для музыки, дизайна и прочего творчества — мак...
Надо узнать какая задержка на MAC, замеры какие-нибудь физические надыбать..У меня сами по себе ампсимы дают максимум 1.5 мсекНа Маке тоже могут использоваться....
Надо узнать какая задержка на Mac, замеры какие-нибудь физические надыбать..У меня сами по себе ампсимы дают максимум 1.5 мсекНа Маке тоже могут использоваться....
Я и больше могу поставить и все равно будет терпимо, но писать об этом не буду.
fender_player, ух, тебе можно смело буфер больше выставлять, 1.3, 2.2 вообще норм задержка
У меня дома фокусрайт и моту, на студии какая-то RME. В плане сигнал/шум у них есть слышимая разница, в плане задержки так и не понял. Но если оценивать по характеристикам, понять был должен ) С процессорами такого не было.
Мак уже давным давно умел работать с аудио напрямую без лишних задержек. У винды с этим намного хуже. Хотя про новую винду не знаю, может там с этим лучше стало?
Следующая стадия. Делает вид, что это не он. И начинает со своими твинками разговаривать. Сам себе написал. ... и добавил:Пока что по классике. Без отклонений. Продолжаю наблюдение.
Ты про меня ? Типо fender_player, мой ак?
Нет уж! Это ты мой бот! И Макс Берзов, который на студию ездит и играет хорошо. И еще пол-фурума. Долго я Вас собирал в одном месте! https://youtube.com/shorts/TKw7pgPgMiA?si=c9C_Ptbqdch3AnxC