Форум гитаристов

Странно, у меня на всех частотах работает, от 44.1 до 192  , может чего не то делаю? 

Дело не в частоте дискретизации. Там проблемы с буффером.

Касаемо нолли, извиняюсь, был невнимателен. Там всё замирает на 64, а не на 96. Больше чудес происходит с годжирой. Обрати внимание на скрины 4,5,6. Там строго 128 семплов. ЧД у меня всегда 48 кГц

Разумеется она называется "операционная" "система" - система работающая с операциями, т.е. с готовыми решениями.

На самом деле - наоборот -  система, предоставляющая возможность типовых операций верхнему уровню приложений.
Доступ к железу тут - это только часть. Потому что, например, к теме latency привязана такая штука, как вытесняющая многозадачность.

для этого используются костыли: интерпретаторы, сопроцессоры и прочее. Переводящие команды или наборы команд в машинный язык. А это - время+ресурсы.

Конечно. Только к винде это не относится, она уже в машинном языке почти полностью.
И звуковой софт-плагины - тоже. Если, конечно их создатели не больные на всю голову. Таких надо выявлять и держаться он них подальше 
Но правда, кто-нибудь видел скоростной софт на питоне или пхп?

в операционках для Маков, изначально закладывали возможность работать со звуком
Отсюда лучшая приспособленность, но, что мешало Мелким оптимизировать в последующих вариантах системы не понятно

Про оболочку для Маков ходит много мифов: Альпийские суслики проектировали ее специально для дизанеров и т.п. 
Мелкомягкие одну быструю дырку выпилили во времена вредрения DRM. Теперь - не видят смысла или жалко денег-ресурсов.

Какой тут момент:  можно до упора выставлять низкое значение latency для драйвера,
но после этой latency еще и софт обрабатывающий добавляет свое.
А софт периодически еще прерывается для других задач.  Которых на типовом пользовательском компе досотточно много.

Max Веrzоv,
Ааа ты о буфере. Есть такое у софта, зависимость от размера буфера драйвера.
На этот счет лучше с Кириллом перетереть. Он точнее объяснит.

Он тоже об этом говорил несколько лет назад. Началось с того, как NDsp убрали из своих плагинов твикалку оверсемплинга.

Вот отсюда и берется задержка. А потом люди начинают ошибочно доказывать, что железные процессоры и их нативные версии ощущаются одинаково. На данный момент это априори невозможно. Хотя весь софт под железо и пишется изначально на компах.

Если одному 10 не норм, он будет говорить про задержку. Про её наличие.

А спорить начинает именно тот у кого 10 мс не ощущает. Или с наглой рожей обманывает собеседников, что не ощущает.

 Ну так ты говори - кто , не ссы 

Если че
Я на кортексе 2-4 мс совершенно не ощущаю , а на винде с фокусрайт , там наверно все >15 мс - ощущаю дискомфорт.  10 мс - хз .., не тестил

Вот что чат рекомендует для мака и минимальной задержки для домашних, не студийных условий. Ниче нового в принципе.
Поскольку BayFace стоит как чугунный мост — играю в Скралетт и плачу от невыносимой задержки. 

Короче, из всего написанного я понял, что на моих ампсимах можно играть не хуже чем на процах 
Потому что Reaktor есть и для macOS (11, 12 или 13), а сами ампсимы это всего-лишь +1 (максимум +1.5) мсек

Новость вполне себе утешительная!   

Надеюсь ты также понял, что к задержке твоих ампсимов надо добавлять латенси входа, выхода, а также сэмплы буфера. Ещё не забываем про импульсы, если это не мпт.

Что за MPT ?

Ндаа... Есть древесные слухачи... Есть ламповые слухачи. Есть даже олеазенговые слухачи... Теперь вот — Свидетели Задержки! 
Все — лишь бы на гитаре не играть!  А ноут наш меж тем струны дерет по 3 штуки за раз уже! Скоро надрочится и порвет тут всех тундерсраком.