Форум гитаристов

а причём здесь задержки? где я об этом писал? 

Задержки здесь вот почему. Процы, разные, имеют 1-5мс реальной задержки. Той, которой можно замерить внешним устройством, тем же телефоном, так, как я выше описал.

Мониторы с DSP, которые так пугают непосвященных - имеют ещё 1мс реальной. В сумме проц и мониторы с DSP имеют задержку сравнимую с той, что мы слышим на расстоянии 1-2 метра от полностью аналогового комбика, т.е. абсолютно неразличимую никем. (Вспоминаем про скорость звука в воздухе)

А вот при игре в мощный комп под виндой, через многосотбаксовый аудиоинтерфейс с минимальным буфером через плагин реальная задержка, так же измеренная внешним (!!!) устройством будет 10-15мс в лучшем случае, независимо от того, что там намеряет драйвер. А скорее больше. И вот это уже очень ощущается.

Отсюда и ноги растут мифов про особую важность каждой мс ("..ну у меня же комп кажет 5мс!!!") и что DSP в колонках - это очень плохо.

Владимир Ли здесь уже довольно много раз пытался это объяснить из собственных ощущений. Попытаюсь с точки зрения причин. Но сомневаюсь, что получится. Верующим не важны факты.

к качеству звука "плагины vs процессор" это не имеет никакого отношения.

Большая задержка при живой игре делает звучание некачественным 

Большая задержка при живой игре делает звучание некачественным 

В том и суть.
У меня дома есть кортекс, на котором стоит плагин Годжира. И есть комп на i9, с плагином Годжира. Карта фокусрайт 3 генерации. Выбираешь на компе и кортексе один и тот же пресет в годжире, буфер 250 . На кортексе отклик мгновенный, что в стек играешь.., на ПК микро-задержка .., и скорее всего из-за этого звук кажется прилично хуже, чем на кортексе .., играть совсем не в кайф.

если бы входные буферы в аудио картах были хотябы как в tonex, то и вопросов бы не было.

Дальнейших вопросов не имею.

если бы не...

Семь бед - один ресет

Попробую иначе. Музыканту важно слышать правильный звук в тот момент, в который он играет. Потому что эта обратная связь и создает конечный результат. Музыкант не может играть в тишину и получать качественный результат только из своего воображения. Бетховен использовал трость для передачи вибраций, чтобы как-то скомпенсировать глухоту.

То, что звук можно записать в лупер, и использовать его как источник DI звука, который можно воткнуть в плагин и в проц и получить два близких по качеству результата - вообще никакого значения не имеет.

Потому что при игре в плагин музыкант из-за бОльшей задержки будет ощущать звук не таким, будет хуже играть, и т д.

Давайте представим, что вам очень нравится определенная еда. Скажем стейк. Возьмем одинаково приготовленные три стейка из одного большого куска говядины. Один вам подадут в ресторане на веранде прекрасного озера. Другой на раскладном столике поверх очка деревенского сортира. Третий подадут под водой в болоте.

Три стейка, одинаковые по качеству. Но вот вопрос - а как вам они понравятся при таких разных вариантах подачи? А как они усвоятся, какая будет польза для организма, одинаковая?

про "разные скорости" – в сборник перлов однозначно

Можно и в перлы )
Ну ты же понимаешь, что имеется виду размер буфера.