Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 337565 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 11139
  • Контрабазабр
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #405 : Декабря 12, 2024, 00:35:02 »
При появлении одноразовых просьба сразу жать кнопку.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9153
  • Нестабильный ясень
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #406 : Декабря 12, 2024, 09:08:27 »
Да я тут даже не про это... Просто вот хорошая песня. Звук гитары (сам по себе, как факт) — говнище полное... Такого и на плагинах уже не нарулить.  :DА вот в целом - творчество. И популярное и реально самобытное. Какая разница на чем там сыграно. Там вообще синтезатор можно было поставить...  ??? Или миелофон.  :D

Если это аналог в гитарный динамик, это вообще сам по себе звук более полный и иной по ощущениям, чем звук записи.
Тот кто играет напрямую в гитарный кабинет VOX AC30, получает несравнимое удовольствие с тем, кто сидит за процессором или ПК и получает только эмулированный звук записи этого усилителя.
Может это влиять на творчество? Может. Но может и не влиять.

Цифра эмулирует звук записи и только. Это раз.

Из аналога можно сделать любые варианты записи, намного больше вариантов, чем предлагает цифра, если стоит такая задача. Можно записывать разбитыми микрофонами, или писать сразу на шесть микрофонов в одну дорожку.

Однако такая задача в 99,99% случаев не стоит. И этим пользуется, как тут уже говорили "паразит" (цифра) на теле аналога. Это два.
« Последнее редактирование: Декабря 12, 2024, 09:13:44 от nout »

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7639
  • Я металлист. Попробовал шиитаке соус с лапшой.
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #407 : Декабря 12, 2024, 13:19:39 »
Если это аналог в гитарный динамик, это вообще сам по себе звук более полный и иной по ощущениям, чем звук записи.
Тот кто играет напрямую в гитарный кабинет VOX AC30, получает несравнимое удовольствие с тем, кто сидит за процессором или ПК и получает только эмулированный звук записи этого усилителя.
Может это влиять на творчество? Может. Но может и не влиять.


 И этим пользуется, как тут уже говорили "паразит" (цифра) на теле аналога.

"Паразит"  выделяла консонансы, делая их громче. 

Разумееется, это видение группы програмистов конкретной фирмы. (хотя все тырят друг у друга  и код и обработку). И это полное дно. Играть так в проц невозможно что либо сложнее, чем "земля в иллюминаторе"

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9153
  • Нестабильный ясень
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #408 : Декабря 12, 2024, 14:35:44 »
"Паразит"  выделяла консонансы, делая их громче. 

Разумееется, это видение группы програмистов конкретной фирмы. (хотя все тырят друг у друга  и код и обработку). И это полное дно. Играть так в проц невозможно что либо сложнее, чем "земля в иллюминаторе"

Паразит в том, что цифра не создаёт новое звучание, нет новых разработок и программ. Она полностью паразитирует звук с ламповых усилителей и записи кабинетов.

Но и это ещё не всё. Она паразитирует как печеночный сосальщик и бычий цепень. Даже примитивный алгоритм педалей, типо хорус, дилей и тп они пишут код для него, а новых звуков, которые делали паяльником когда то, цифровой код не создаёт.  ???

Хотя казалось бы... что вам стоит. Но нет.  :7: :hmmm:

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12610
  • Atypique
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #409 : Декабря 12, 2024, 15:57:55 »
Цитировать
Играть в проц невозможно что либо сложнее, чем "земля в иллюминаторе"

Если "Рюмка водки на столе" сыграть можно, то его песня ещё не спета ;D

Оффлайн 1sa

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #410 : Декабря 12, 2024, 18:18:53 »
У меня сейчас простой тест на «адекватность» усилителя - включить перед ним fuzz face.
Пока ни в какой цифровой усилитель нормального звука получить не удалось.
Ну не ведут они себя так как настоящий усилитель. Ни алгоритмы, ни профили.

Оффлайн Om Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 835
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #411 : Декабря 12, 2024, 18:24:51 »
У меня сейчас простой тест на «адекватность» усилителя - включить перед ним fuzz face.
Пока ни в какой цифровой усилитель нормального звука получить не удалось.
Ну не ведут они себя так как настоящий усилитель. Ни алгоритмы, ни профили.
Ну так fuzz face и не предназначен для цифровых усилителей. Что за тест такой?

Оффлайн 1sa

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #412 : Декабря 12, 2024, 18:28:01 »
А электрогитара предназначена для цифрового усилителя? 

Ну вот такой тест у меня. Хочу чтобы усилитель с фузом взаимодействовали )

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4626
  • НЖТИ 99683 ТРАВИЛЬНЫЙ 6790 6710
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #413 : Декабря 12, 2024, 19:27:10 »
У меня сейчас простой тест на «адекватность» усилителя - включить перед ним fuzz face

Согласен, взаимодействие с фузами нормально отрабатывает только лампочка. Как правило, даже транзисторные преампы (даже очень хорошие) звучат с фузами не так открыто и хорошо.

Оффлайн Om Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 835
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #414 : Декабря 12, 2024, 19:30:11 »
Согласен, взаимодействие с фузами нормально отрабатывает только лампочка.
Да и не всякая лампа с фузами нормально отрабатывает.

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4626
  • НЖТИ 99683 ТРАВИЛЬНЫЙ 6790 6710
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #415 : Декабря 12, 2024, 19:34:03 »
Да и не всякая лампа с фузами нормально отрабатывает

Из тех нескольких десятков, что я использовал - всякая

Оффлайн 1sa

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 482
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #416 : Декабря 12, 2024, 19:49:37 »
Из тех нескольких десятков, что я использовал - всякая
Я в общем о том же. В любой ламповый усилитель я могу плюс минус настроить адекватный звук с фузом. В транзисторный для интереса попробую на выходных.
А вот с цифрой никак. Настраиваю на цифре чистый звук максимально близко к реальному усилителю в прямом сравнении. И вот вроде счастье уже близко - врубаю фуз. И ... вообще, кто в лес, кто по дрова.


Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12610
  • Atypique
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #417 : Декабря 12, 2024, 19:55:41 »
Фузз Фэйс, воткнутый в германиевое АМ радио типа "Спидолы", "Альпиниста" и т.п. звучит прекрасно ))

Оффлайн sugamort

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4626
  • НЖТИ 99683 ТРАВИЛЬНЫЙ 6790 6710
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #418 : Декабря 12, 2024, 19:58:03 »
воткнутый в германиевое АМ радио

Вы так часто упоминаете своё германское радио, что я когда-нибудь сподвигнусь спробнуть, что ж там за приёмник грюндик он его ночами крутит, ловит, контра, ФРГ :D :D :D

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12610
  • Atypique
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #419 : Декабря 12, 2024, 20:04:42 »
Самое главное, чтобы радио не имело диапазона УКВ (или FM) - вся фишка именно в этом ))