Форум гитаристов

Всегда чёт ржу с утверждений, что лампы могут в дороге повредиться

Когда-то рискнул приобрести ламповую голову из Германии. Было сыкотно, но, все приехало нормально (UPS).
А на днях мне станок из Кирова в МО приехал (СДЭК). Так у него приваренная часть станины (каким-то колчеруким, похоже, сварщиком)  при транспортировке отвалилась. Что уж про лампы говорить. Т.е. в любом случае усилитель катать - это всегда рискованное занятие.

Кобейн записывал In Utero на сломанном усилителе в котором не было половины выходных ламп. Ему нравился звук. Остальные могут пройти лесом.

Разговоры за звук, что лампа/аналог, звучит лучше цифры (или наоборот) - это из разряда вкусовщины. Даже если порассуждать только про ламповый звук, то кому-то нравится, например, Вокс, а кому-то Пиви (без уточнения моделей усилителей). Какой звук в таком сравнении лучше? Он просто будет разный.

Или кто сказал, что перегруз на ламповом усилителе лучше, чем через ZOOM 505? Без уточнения деталей, что за перегруз или в каком виде, для кого и с какими целями и какой звук в итоге наруливается.

Или если ламповый звук такой хороший, то что это просто за повальное, порой маниакальное, увлечение грелками, компрессорами, хорусами и втыканиями в петлю гирлянд с разной модуляцией? Тут ответ напрашивается с порога, что все эти манипуляции с педальным "обвесом" как бы намекают, что не все так радужно с ламповым перегрузом (из коробки) и постоянно идет поиск своего уникального звука или попытки походить в звуке на кого-то из своих "кумиров" (ну или по "работе" необходимо, когда нужно лабать кавера более менее похоже на "оригинал").

А на днях мне станок из Кирова в МО приехал (СДЭК). Так у него приваренная часть станины (каким-то колчеруким, похоже, сварщиком)  при транспортировке отвалилась. Что уж про лампы говорить. Т.е. в любом случае усилитель катать - это всегда рискованное занятие.

(нажмите чтобы показать/спрятать)

Сравнение каких-то совершенно не сравнимых кейсов. Вы же не собираетесь свой усилитель кидать из вагона на транспортёр, потом с ноги заталкивать его в фуру?

Если есть деньги летать самолетами Аэрофлота, то уж найти денег на погрузку кабинета явно будут.

Ну в кучу то не надо все валить.Хорус не имеет отношения к тому,ламповый звук или нет - его можно на любой звук вешать. Компрессор тоже из другой темы.

Кому не нравится хорус в "ламповом звуке", могут "пойти лесом".

А вот кто задвигает про истинную лампу, но, по факту, обвешивает ее цифровыми педалями (как Юра Гибсомэн из ЮТуба), это проповедование гитарного фарисейства в Интернете или уже как отдельное направление современного гитаризма.

Что плохого в модинге?

В том, что является преимуществом аналога, перед цифрой.

Они же не могут вот так взять Кортекс, и припаять ему ещё два DSP чипа для получения иного звука.

 

И взять карту Скарлетт Ген 3 тоже не могут и припаять туда intel i7 .

И сесть перелопатить цифровой код AmpliTube к их сожалению тоже не могут.

А что имеет отношение к "ламповому звуку" (что это вообще такое)? И какой может быть перегруз (что вообще понимается под перегрузом), без хоруса?

Потом можно и про ламповый хорус поговорить.


Хотя, наверное, это и не к чему. Нужно подождать, когда с базой получится разобраться, определив рамки, когда заканчивает истинная лампа и уже начинается мерзкая цифра.

... и добавил:

Никто сейчас не возит кабинеты самолётами.

На этом все, "ламповый звук" закончился. Звук кабинета - это, наверное, 80 процентов итогового звука усилителя. О чем тут вообще можно дальше говорить на эту тему? О каком ламповом звуке...  Тот-же ноут в своей хрушебе нарулив, как ему кажется, хороший звук, нигде и никогда кроме своей хрущебы, его толком не воспроизведет. В отличии от мерзкого фрактала (где, покопавшись, окажется, что перегруз не такой уж и цифровой, ну если объективно на это посмотреть. Как и во многих топовых современных процессорах, которые не такие уж и цифровые в плане перегруза. Хоть об этом редко упоминается) =)

Interist,
лампы - расходники, рано или поздно все равно придется менять, они не вечны

... и добавил:

Voldemar Borovikov-Mojaiskiy,
Ламповый звук это - усиление гитарного сигнала с помощью ламп, которые "по совместительству" могут перегружаться.
Характер перегрузки зависит от режима работы ламп, и схемы в целом.

Хорус - эффект, предназначен для украшательства звучания.

... и добавил:

Кому не нравится хорус в "ламповом звуке", могут "пойти лесом".

А вот кто задвигает про истинную лампу, но, по факту, обвешивает ее цифровыми педалями (как Юра Гибсомэн из ЮТуба), это проповедование гитарного фарисейства в Интернете или уже как отдельное направление современного гитаризма.

Дело вкусов, никто не запрещает подключать к усилителю или преампу что угодно, хоть утюг, если от этого будет толк.

... и добавил:

Базовая проблема не в лампе, или эффектах, все это еще нужно уметь использовать.
Что касается и цифровой обработки в частности.

По райдеру выставят любой кабинет и голову, если потребуется. Ваш буфер больше 30-ти симоволов не воспринимает чтоб всё сообщение дочитать?

Зачем хамить, издержки воспитания?

Кабинеты все разные, как и гитары. Но, это нужно понимать и в этом разбираться. Заводить бабалайку про уникальный "ламповый звук" и тут-же поддавать с подливой в рейтузы, что я повезу куда-то свой усилитель (или уже не повезу, или у кого там лампы не крошились в дороге?) с уникальным звуком, а мне там выдадут все остальное по "райдеру" это уже какой-то цирк к конями и маринованными яйцами. Если не важно, в какой кабинет тыкать в итоге свой усилитель (даже по райдеру с тем-же шильдиком, ушатанный в дрова предыдущими говнарями), то уж в лампу играть там или в цифру, аналогично должно без разницы. А разговоров то было.