Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 362 363 364 365 366 367 368 [369] 370 371 372 373 374 375 376 ... 416 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 337575 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5520 : Августа 21, 2025, 05:00:45 »
Цитата: Steroidbrain от Августа 20, 2025, 18:14:10
Он уже всех отправил в игнор.😂. Сам собой скоро будет беседовать, а может и уже.
  HiRes.GP.
Играл только в вокс 30 (под рукой постоянно, в принципе) и маршал 800, хайгейновые, к сожалению, в живую не мацал, нет возможности в городке. Да и нет ни у кого.

Жаль... Весьма любопытный опыт.

Онлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2993
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5521 : Августа 21, 2025, 05:20:53 »
Скуф аргументация - играешь на АХ8 = мало интеллекта.  :crazy:
Но чел явно подогрел тему. Накидал каких-то семплов, проорался. Дело пошло)

... и добавил:

Цитата: Егор Ефремов от Августа 20, 2025, 22:34:17
во вложении три звука, импульс один и тот же. Предлагаю уважаемым экспертам определить, где что звучит. Плоская цифра, благородная лампа, плагин или, не дай бог, преамп на полевиках
Ручки выставлял везде примерно одинаково, около нейтрального положения
3й лампа?

Оффлайн Mr Y

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1868
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5522 : Августа 21, 2025, 06:17:51 »
Цитата: stratovalius от Августа 21, 2025, 05:20:53
Но чел явно подогрел тему. Накидал каких-то семплов, проорался. Дело пошло)

Ну да, он протрезвел наверное - извиняться начал  :pozor:. И как бы ведь совсем не факт, что это его семплы, хотя он писал типа старался-записывал. На заборе вон тоже икс игрек й бывает написано...

Онлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2993
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5523 : Августа 21, 2025, 06:24:27 »
Вот оно как. Полюбому куча народу есть у кого колом стоит жирный стек и микрофон. Записать то не проблема. Проблема - что с этим всем делать дальше.

Оффлайн Vigardo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5524 : Августа 21, 2025, 06:49:52 »
Как же хорошо, что можно отправлять в игнор всех недостойных. Не тратить впустую своё время и буквы на необучаемых зашоренных завистливых неудачников.






... и добавил:

Цитата: Егор Ефремов от Августа 20, 2025, 22:34:17
во вложении три звука, импульс один и тот же. Предлагаю уважаемым экспертам определить, где что звучит. Плоская цифра, благородная лампа, плагин или, не дай бог, преамп на полевиках

Ручки выставлял везде примерно одинаково, около нейтрального положения
Все эти три файла откровенно слабые, не хватает хруста  в ВЧ и  пинка по НЧ.

Ниже прилагаю файл для сравнения. Снова лампа через мик. Специально записал.
« Последнее редактирование: Августа 21, 2025, 06:52:37 от Vigardo »

Оффлайн Mr Y

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1868
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5525 : Августа 21, 2025, 06:59:33 »
а-ха-ха, обучаемый незашоренный достойный игнорлятор, интернетный разбиватель лиц, все прям так сильно расстроились из-за игнора  :D

Онлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2993
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5526 : Августа 21, 2025, 07:01:38 »
Так если чел агрессивен всех в игнор кидает, его так же добавить. Будет сам с собой общаться)))

Оффлайн Vigardo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5527 : Августа 21, 2025, 07:09:26 »
Цитата: Mах от Августа 21, 2025, 07:02:48
Все три похожи на

Возможно и что-то транзисторное в линию.

Ведь много раз уже говорилось, что импульсные отклики не могут передать динамику и сатурацию настоящего динамика, и его мембраны. Любые, хоть по 20 мс длиной, хоть по 200. Вот главная мысль. Но цифровички всё так же продолжают юзать импульсы, пытаясь приблизиться к аналогу. Не получится.

Оффлайн kardashin

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8606
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5528 : Августа 21, 2025, 07:16:59 »
Цитата: Steroidbrain от Августа 21, 2025, 07:09:30
Кстати, из личного опыта моего и не только.  Можно нарулить очешуительный звук, резрывает уши и пуканы. Но. В пачке гитара теряется, начинаешь уже настраивать (двигать микрофон), крутить ручки (смотря на чем играешь) и по итогу в пачку гитара падает +/- достойно, но когда начинаешь играть один, без коллег, звук полное и унылое такое себе. Такое тоже частенько бывает. И это не только про цифру.
Это норма. Либо микс строить вокруг очешуительного звука. Но этим только на студиях занимаются.

Оффлайн Vigardo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5529 : Августа 21, 2025, 07:20:06 »
Цитата: Steroidbrain от Августа 21, 2025, 07:09:30
Кстати, из личного опыта моего и не только.  Можно нарулить очешуительный звук, резрывает уши и пуканы. Но. В пачке гитара теряется, начинаешь уже настраивать (двигать микрофон), крутить ручки (смотря на чем играешь) и по итогу в пачку гитара падает +/- достойно, но когда начинаешь играть один, без коллег, звук полное и унылое такое себе. Такое тоже частенько бывает. И это не только про цифру.
Ну да, в пачке есть бас и барабаны, которые могут занимать много места. Поэтоу цифра и сливает лампе ещё и в этом аспекте. Лампа прорезает пачку за счёт бОльшего числа гармоник, особенно на резонансных пиках в отдельные микросекунды, от чего и получаются вкусные флажолеты, удары медиатора в момент атаки, и сочные обертоны. А цифра - не прорезает пачку. Плоская безжизненная фигня, как у Валентина. Вот, далеко ходить не надо, ниже его образец для сравнения, записанный на цифре. Обрати внимание, какие глухие и нечитаемые гитары. Хотя там ещё и руки виноваты. Чуть сильнее надо извлекать звук медиатором. https://www.youtube.com/watch?v=eXAuysmsqaM

Онлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2993
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5530 : Августа 21, 2025, 08:00:42 »
Забавно чел ссылается на мои записи, где специально нет пост продакшна, REC на обычных пресетах которые используются для LIVE. Я давно заметил недостаток ВЧ в записи, которого нет в Live на большой громкости.

вкусные флажолеты, удары медиатора в момент атаки, и сочные обертоны. А цифра - не прорезает пачку - детский сад)

Оффлайн Vigardo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5531 : Августа 21, 2025, 08:23:25 »
Цитата: Steroidbrain от Августа 21, 2025, 07:29:17
Опять же, странная "подростковая" категоричность. И цифра нормально прорезает пачку, если все и норм настроено и звукач с прямыми руками.
По одному ролику делать далеко идущие  выводы, ну такое себе.



Так у него все ролики такие, возьми любой. Там будет ровно та же самая унылость и плоскотня.

В том то и мякотка, что не прорезает цифра. Нет таких примеров, где бы она прорезала. А все звукачи с прямыми руками используют для записи на студии гитарный аналог: усилители, кабинеты и микрофоны с микрофонными предами и прочими компрессорами и эквалайзерами, а не цифру.









Цифру же гитарную используют те, кому надо по быстрому отработать на лайвах, когда не особо важно качество звука, либо когда надо выполнять условия договора, заключенного с производителем цифры, либо от безысходности, когда люди не могут позволить себе настоящий аналог. А здешние адепты цифры явно из третей категории, поэтому так себя и ведут.

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 700
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5532 : Августа 21, 2025, 08:43:42 »
Цитата: Mах от Августа 21, 2025, 08:30:59
Vigardo,

Мэдсена зря воткнул, на столе палево  :D


хаха, а Богрен как будто тоже ярый сторонник аналога?

По моим записям - пока ни один юзер не различил что есть что. Какой звук самый плоский и мерзко цифровой, а какой - богатый и насыщенный

Онлайн stratovalius

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2993
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5533 : Августа 21, 2025, 08:49:00 »
Так вроде очевидно - какая цель? Ни один тип оборудования не имеет однозначно явных преимуществ. Все решают условия работы и стоящая задача.
Ламповый усилитель, кабинет, микрофон, педалборд из тру педалей:
Главное преимущество - скорее всего хорошо звучит, и то не всегда.
Минус - это тяжело, не так мобильно, не так надежно. И очень дорого в сумме.
Fractal, Kemper, Cortex - дешевле, надежней, мобильней. На live так же прозвучит.
А результат записи вроде упирается в навыки оной.

Сколько тут народу ламповый усил с собой возит?  :)

Оффлайн Vigardo

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 77
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5534 : Августа 21, 2025, 08:50:51 »
Цитата: Mах от Августа 21, 2025, 08:30:59
Vigardo,

Мэдсена зря воткнул, на столе палево  :D

Это не палево. Кристоф Алоизович Кемпер свои вложенные в раскрутку аппарата денежные средства считать умеет. Зря что ли котлету денег заносил Мэдсену за промоушен? У последнего нет иного выхода. Отрабаатывает. :hitrez:

Далеко ходить не надо, Маршалл денег пожалел ему, поэтому вместо шильдика Маршалл на фото шильдик Мэдсен.
Страницы: [<< Назад] 1 ... 362 363 364 365 366 367 368 [369] 370 371 372 373 374 375 376 ... 416 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »