Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 337550 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 700
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5805 : Сентября 22, 2025, 12:56:59 »
На мой взгляд импульсы это огромный компромисс. Понимаю, что если человек не пробовал играть в кабинет, то ему импульсы понравятся  , но если играл в кабинет , то как можно сознательно его заменить на импульсы?
Конечно, каб в помещении звучит лучше. Но есть много ситуаций, когда импульсы удобнее.
Гитарные динамики хорошо звучат на большой громкости, а в маленкой квартире каб не поразгоняешь особо. Что уж говорить о тихой игре ночью в наушники.

Ну и записывать себя тоже надо, тут импульсы вообще впереди (если только нет отдельного подготовленного помещения с десятками кабинетов и микрофонов)

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7639
  • Я металлист. Попробовал шиитаке соус с лапшой.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5806 : Сентября 22, 2025, 13:00:46 »
. Но стоит заменить кабинет на импульсы и все эти приборы звучат одинаково плохо .
Расскажите, плиз,
Во что "плохо" звучат импульсы? Какой прибор издает звук?

Оффлайн leoneed72

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 946
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5807 : Сентября 22, 2025, 13:55:12 »
Здравствуйте. Вот моё никому не нужное мнение. У меня есть ламповый усь бульдозер, есть транзисторный stonehead 100(транз. эмуляция лампы), и  процессор fender tone master pro(цифровая эмуляция лампы). Подключаю всё это в кабинет  ( проц через транзисторный нейтральный усилитель) и всё звучит как надо и не могу сказать , что лучше . Но стоит заменить кабинет на импульсы и все эти приборы звучат одинаково плохо . На мой взгляд импульсы это огромный компромисс. Понимаю, что если человек не пробовал играть в кабинет, то ему импульсы понравятся  , но если играл в кабинет , то как можно сознательно его заменить на импульсы?  Вышесказанное относится к хайгейну.
+ Так же пробовал плагины выводить в кабинет (через нейт.мощник) и звучит огонь .
Конечно цифра это компромисс. Замена аналога кому это не по карману или кто по ночам тренькает. Всегда хороший аппарат, этот же бульдозер будет лучше любой цифры, оно же эмуляция, как резиновая женщина-как не украшай её или говорить научи, при наводнение да может спасти ???

Оффлайн vandreys

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5808 : Сентября 22, 2025, 14:05:37 »
сравнил тут Valeton GP-5 вернее эмуляцию в нем педали басового перегруза BOSS ODB-3 с родным перегрузом и с профилем того же  BOSS ODB-3. И получился забавный итог. Сравнение происходило при подключении в инпут басовой головы Hartke LH 500 кабинетом 4x10 

Сравнивалась

1) Эмуляция в процессоре аналоговая педаль с одинаковыми настройками как в мануале

2) Сравнивалась аналоговая педаль, эмуляция в процессоре и профили с одинаковыми настройками, указанными в названиях файлов. Профили скачаны с интернета.

Так вот эмуляция процессорная с настройками как в  звучала очень похоже и на слух местами даже лучше. Плотнее немного. Не сильно, но различимо. Где то чуть хуже наоборот. Но опять же не критично.  Но это в одно жало. Как в миксе я хз. Может более плотное процессорное дж-дж покажется в миксе менее читаемым, а тонкое аналоговое окажется более прорезающим.  Не знаю. Но вот то, что профили оказались отстоем и если накрутить те же нстройки, что в аналоге, что в эмуляции, тут я удивлен сильно.  Вот реально переключаешься между профилем и  эмуляцией с теми же настройками и это слышно и профиль хуже... Как так то?





если я не ошибаюсь, минус профиля как раз и состоит в том, что он вроде как делается с конкретной настройки аппарата (а их может быть овер дофига) и ни какими крутилками с ним уже ничего не сделаешь (структуру звука уже никак не поменять)
просто слышал это где-то на обзорах, сам не пробовал эти профили, поэтому ручаться не могу...

Оффлайн Александр Кожанов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 625
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5809 : Сентября 22, 2025, 15:17:37 »
Цитировать
Но есть много ситуаций, когда импульсы удобнее.
Гитарные динамики хорошо звучат на большой громкости, а в маленкой квартире каб не поразгоняешь особо. Что уж говорить о тихой игре ночью в наушники.
Наверняка  кому то удобнее импульсы. Спору нет , что на большой громкости гит.дин. звучит лучше , да и мониторы и  активный каб (с импульсами) на большой громкости звучат лучше. В квартире у меня гитарный каб 2х12 и даже на малой громкости он звучит массивнее. Пытался привыкнуть к импульсам,сначала думал , что в процессоре кабинеты не очень,накачал пару гигов -в общем не смог привыкнуть.    Долго думал , что у меня это психологический момент и я не объективно воспринимаю (типа - гитара должна только из кабинета звучать , играть в мониторы как то не правильно и далее в таком же роде..) , но представился случай поиграть в активный каб 2х12- фендер который- то же самое , что и в мониторы, хотя выглядит как гитарный каб. Не понравилось .(значит не психологический момент ;D)   Вынужден на вахту брать наушники , что бы после работы часок позаниматься.В общем хайгейн в наушники это вообще ад и израиль :7: за гранью добра и зла.Но ничего лучше пока не придумали ???
Цитировать
Расскажите, плиз,
Во что "плохо" звучат импульсы? Какой прибор издает звук?
Пробовал играть в основном в мониторы и немного в активный каб. 
В общем на мой взгляд эмуляция гитарных усилков, педалей  и т.д. не уступает лампе. Но эмуляция кабинетов никуда не годится.
Извините если ошибок много- с телефона печатаю.
« Последнее редактирование: Сентября 22, 2025, 15:25:05 от Александр Кожанов »

Оффлайн mikeitec

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 142
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5810 : Сентября 22, 2025, 15:36:13 »
Наверняка  кому то удобнее импульсы. Спору нет , что на большой громкости гит.дин. звучит лучше , да и мониторы и  активный каб (с импульсами) на большой громкости звучат лучше. В квартире у меня гитарный каб 2х12 и даже на малой громкости он звучит массивнее. Пытался привыкнуть к импульсам,сначала думал , что в процессоре кабинеты не очень,накачал пару гигов -в общем не смог привыкнуть.    Долго думал , что у меня это психологический момент и я не объективно воспринимаю (типа - гитара должна только из кабинета звучать , играть в мониторы как то не правильно и далее в таком же роде..) , но представился случай поиграть в активный каб 2х12- фендер который- то же самое , что и в мониторы, хотя выглядит как гитарный каб. Не понравилось .(значит не психологический момент ;D)   Вынужден на вахту брать наушники , что бы после работы часок позаниматься.В общем хайгейн в наушники это вообще ад и израиль :7: за гранью добра и зла.Но ничего лучше пока не придумали ???  Пробовал играть в основном в мониторы и немного в активный каб. 
В общем на мой взгляд эмуляция гитарных усилков, педалей  и т.д. не уступает лампе. Но эмуляция кабинетов никуда не годится.
Извините если ошибок много- с телефона печатаю.


Дак импульс - это же кабинет, снятый микрофоном. Конечно он звучит иначе.
Правильное сравнение будет с импульсом будет -  сидеть в контрольной комнате и слушать кабинет, снятый микрофоном, через мониторы.
Разные инструменты для разных задач  ???

Оффлайн suri

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1445
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5811 : Сентября 22, 2025, 15:43:45 »
Наверняка  кому то удобнее импульсы. Спору нет , что на большой громкости гит.дин. звучит лучше , да и мониторы и  активный каб (с импульсами) на большой громкости звучат лучше. В квартире у меня гитарный каб 2х12 и даже на малой громкости он звучит массивнее. Пытался привыкнуть к импульсам,сначала думал , что в процессоре кабинеты не очень,накачал пару гигов -в общем не смог привыкнуть.    Долго думал , что у меня это психологический момент и я не объективно воспринимаю (типа - гитара должна только из кабинета звучать , играть в мониторы как то не правильно и далее в таком же роде..) , но представился случай поиграть в активный каб 2х12- фендер который- то же самое , что и в мониторы, хотя выглядит как гитарный каб. Не понравилось .(значит не психологический момент ;D)   Вынужден на вахту брать наушники , что бы после работы часок позаниматься.В общем хайгейн в наушники это вообще ад и израиль :7: за гранью добра и зла.Но ничего лучше пока не придумали ???  Пробовал играть в основном в мониторы и немного в активный каб. 
В общем на мой взгляд эмуляция гитарных усилков, педалей  и т.д. не уступает лампе. Но эмуляция кабинетов никуда не годится.
Извините если ошибок много- с телефона печатаю.

здесь не всё так просто. Я тоже цифру беру в рейсы. И у меня было такое сначала, что к звуку цифры надо привыкать. Ну и рулить под свои уши тоже процесс длительный. Последний пример у меня это покупка кортексов. Первое впечатление было - это что за ужасный плагин в коробке? Через неделю картина полностью поменялась. Мне это чем-то мир хай энда в стерео напоминает. Каждый компонент системы нужно греть. Даже некоторые производители в руководстве по эксплуатации указывают количество часов для прогрева. С другой стороны там аналог. Цифру-то чего греть? Но вот впечатления у меня такие сложились.

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 700
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5812 : Сентября 22, 2025, 15:49:19 »
ну вот когда сам сидишь играешь - да, зашибись, крутой звук. Ну и то, если динамики+каб хорошие.
А когда понадобилось записать - пук, среньк. Записывать каб дома - это тот еще прикол. Даже если есть изокаб, все равно будет адово ухать

>Но эмуляция кабинетов никуда не годится
это же, по сути, не эмуляция звука кабинета. А эмуляция звука кабинета через микрофон. Если сравнить снятый микрофоном каб и импульсы, то будет довольно близко по звуку

Есть лайфхак, как сделать звук гитарного динамика из мониторов. Пускаешь в них линейный сигнал с усилка и режешь 70-5000гц. Не скажу, что звук будет лучше, но можно попробовать если есть отторжение к импульсам

https://youtu.be/7xlh47VsjUw
« Последнее редактирование: Сентября 22, 2025, 16:02:29 от Егор Ефремов »

Оффлайн suri

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1445
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5813 : Сентября 22, 2025, 15:56:31 »
ну вот когда сам сидишь играешь - да, зашибись, крутой звук. Ну и то, если динамики+каб хорошие.
А когда понадобилось записать - пук, среньк. Записывать каб дома - это тот еще прикол. Даже если есть изокаб, все равно будет адово ухать

>Но эмуляция кабинетов никуда не годится
это же, по сути, не эмуляция звука кабинета. А эмуляция звука кабинета через микрофон. Если сравнить снятый микрофоном каб и импульсы, то будет довольно близко по звуку
угу. Уже много народу говорят что импульсы при записи не только удобно, но и по звуку всё отл.  Нет оснований им не доверять.

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5235
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5814 : Сентября 22, 2025, 16:23:54 »
если я не ошибаюсь, минус профиля как раз и состоит в том, что он вроде как делается с конкретной настройки аппарата (а их может быть овер дофига) и ни какими крутилками с ним уже ничего не сделаешь (структуру звука уже никак не поменять)
просто слышал это где-то на обзорах, сам не пробовал эти профили, поэтому ручаться не могу...

так вот там в названии файлов профилей указано  Vol 7,5 High 5 Low 6 Gain 5 Blend 25% и я такое же настраивал.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5815 : Сентября 22, 2025, 18:59:37 »
Дак импульс - это же кабинет, снятый микрофоном. Конечно он звучит иначе.

Нет. Если очень просто, импульс это эквалайзер с коротким ревером и ничего более.
Изучайте матчасть.

Оффлайн leoneed72

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 946
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5816 : Сентября 22, 2025, 19:28:58 »
ну вот когда сам сидишь играешь - да, зашибись, крутой звук. Ну и то, если динамики+каб хорошие.
А когда понадобилось записать - пук, среньк. Записывать каб дома - это тот еще прикол. Даже если есть изокаб, все равно будет адово ухать

>Но эмуляция кабинетов никуда не годится
это же, по сути, не эмуляция звука кабинета. А эмуляция звука кабинета через микрофон. Если сравнить снятый микрофоном каб и импульсы, то будет довольно близко по звуку

Есть лайфхак, как сделать звук гитарного динамика из мониторов. Пускаешь в них линейный сигнал с усилка и режешь 70-5000гц. Не скажу, что звук будет лучше, но можно попробовать если есть отторжение к импульсам

https://youtu.be/7xlh47VsjUw
Что вы собрались записывать, объясните мне. Для кого?
Вы написали что-то рядом с лестницей в небо или июльским утром?

... и добавил:

Кто-то будет ждать ваш альбом на виниле и купив, радостно бежать домой послушать?

... и добавил:

Или после выхода альбома будут проданы все билеты в местном дк и люди будут громче звука на сцене подпевать :pozor:
« Последнее редактирование: Сентября 22, 2025, 19:48:42 от leoneed72 »

Оффлайн Stomer

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3525
  • Дешовая бесконечность ......
    • SaxForever
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5817 : Сентября 22, 2025, 20:02:35 »
Какой прибор издает звук?


арчжоп

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 700
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5818 : Сентября 22, 2025, 21:35:55 »
Что вы собрались записывать, объясните мне. Для кого?
да даже просто себя записать, чтобы была возможность услышать, как я на самом деле звучу. В комнате-то оно конечно круто будет звучать

Оффлайн leoneed72

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 946
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5819 : Сентября 23, 2025, 04:47:24 »
да даже просто себя записать, чтобы была возможность услышать, как я на самом деле звучу. В комнате-то оно конечно круто будет звучать
Для этого на айфон достаточно записать. У нас даже уровня раннего киша никому не сделать, профи типа досумова лютейший кал выдают с лепсом, им даже лучше бы не писать ???