Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую
« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 383 384 385 386 387 388 389 [390] 391 392 393 394 395 396 397 ... 416 [Дальше >>]   Вниз

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 337553 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн kawasaki_ninja

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1692
  • Гитару купил, играть не купил
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5835 : Сентября 24, 2025, 11:08:11 »
Цитата: GunFighter от Сентября 24, 2025, 09:35:00
а если всякое оборудование - лампа, лампа с цифрой на борту, транзистор, транзистор с цифрой на борту, лампа+транзистор, цифра.. как тут быть? а еще работа с DI, работа в линию, работа с предами  (лампа, транз, цифра) в линию, работа с лампой в линию, работа с цифрой в линию, работа с с импульсами в линию, работа с импульсами в лампу?

Если так, значит ты ламповый адепт и враг человечества. По мнению некоторых персонажей, естественно. Вам запрещено любить звук ламповых усителей в рамках пионерской демократии и музыкального плюрализма.
Короче, извинись и пообещай, что от лампы избавишься и вообще играл на ней просто потому что у тебя хотона не было.
Ну и да , лампового звука не существует. Это все выдумки и иноагентство. Товарищ сверху не даст соврать ))))

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22305
  • Под наблюдением
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5836 : Сентября 24, 2025, 11:11:06 »
ну лампа появилась раньше у меня, в 1978 г. и бытовая техника вся тож была лампа... цифруха наверн в 88 м году появилась в виде часов с музыкой вначале... а вдруг я адепт цифрухи?

Оффлайн kawasaki_ninja

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1692
  • Гитару купил, играть не купил
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5837 : Сентября 24, 2025, 11:15:24 »
Нет. Ты адепт лампы. Ты к ней прикасался, ты заражен. Просто прими этот факт и откажись от своих убеждений.
Надо просто сказать, что с самого начала лампа пыталась эмулировать звук цифры, но так и не смогла. Все равно не простят, но попробуй.

... и добавил:

Просто поймите. По настоящему объективным и непредвзятым может быть только тот, кто кроме роландкуба или амплитюба ни во что не играл.
« Последнее редактирование: Сентября 24, 2025, 11:20:59 от kawasaki_ninja »

Оффлайн GunFighter

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 22305
  • Под наблюдением
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5838 : Сентября 24, 2025, 11:30:54 »
ну я помимо электрухи играю на басухе, каустике и ирландском бузуке. и все три отлично идут в цифру а лампа там особо не нужна если не сказать сильней..

Оффлайн kawasaki_ninja

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1692
  • Гитару купил, играть не купил
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5839 : Сентября 24, 2025, 12:08:25 »
Ну если без приколов. У меня в репстудии гитары  играли всегда в ламповые головы/кабинеты. Обработка - процессор в петле. На лайвах - ламповый преамп с обработкой процессором. Дома для удовольствия играю в ламповый стек или  в борд с ламповым преампом, цифровой реверберацией в ретерн лампового усилка. Пишусь через карточку в плагинах. Свожу свои записи тоже в планинах.
Использую и то и другое там, где это удобно и решает текущую задачу хорошо. При этом я убежденный сторонник формирования гитарного тона лампой и осознаю, что это и есть классический исторически сложившийся эталон, к звуку которого и стремятся все альтернативные варианты формирования звука. Если последнее приносит кому-то боль, я бы посоветовал ему полечиться.

Оффлайн Om Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 835
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5840 : Сентября 24, 2025, 12:20:46 »
Цитата: kawasaki_ninja от Сентября 24, 2025, 12:08:25
Ну если без приколов. У меня в репстудии гитары  играли всегда в ламповые головы/кабинеты. Обработка - процессор в петле. На лайвах - ламповый преамп с обработкой процессором. Дома для удовольствия играю в ламповый стек или  в борд с ламповым преампом, цифровой реверберацией в ретерн лампового усилка. Пишусь через карточку в плагинах. Свожу свои записи тоже в планинах.
Использую и то и другое там, где это удобно и решает текущую задачу хорошо. При этом я убежденный сторонник формирования гитарного тона лампой и осознаю, что это и есть классический исторически сложившийся эталон, к звуку которого и стремятся все альтернативные варианты формирования звука. Если последнее приносит кому-то боль, я бы посоветовал ему полечиться.
В данной теме такое мнение высказывали десятки раз. Естественно адекватная точка зрения. Некоторые персонажи этого не понимают, как зомбированые твердят "цихра гогно, лампа тру", вне зависимости от задач.

Оффлайн kawasaki_ninja

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1692
  • Гитару купил, играть не купил
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5841 : Сентября 24, 2025, 12:28:54 »
Проблема в том, что оба варианта - "лампа говно" и "цифра говно" - ущербные. Говно в голове у идиотов. А лампа и цифра это всего лишь инструменты для музыканта. Вы имеете полное право лично для себя иметь какие угодно предпочтения, но только не учить других жизни.
Инструментарий это вопрос выбора, возможностей и предпочтений. Правильных вариантов здесь нет. Играйте хорошую музыку и не будьте м ками, а все остальное вторично.

Оффлайн Voldemar Borovikov-Mojaiskiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1081
  • Диванный лабух
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5842 : Сентября 24, 2025, 15:52:28 »
Цитата: Мастер Михалыч от Сентября 24, 2025, 11:06:24
+1   
звук на концертах deep purple из дорого оборудования гораздо хуже, чем дома из ноутбука.    По каким критериям хуже?
Слов и музыки не разобрать, песню с первых тактов не угадать.   

Про Deep Purple, с одной стороны, соглашусь, с другой - нет. Имею в фонотеке некоторое количество их концертных записей, которые переслушиваю куда чаще, чем студийные. Аналогично и с группой Калинов Мост, где некоторые концертные записи куда живее вылизанных альбомов, что по мне звучат достаточно сухо и плоско. Дело вкуса.

Аналогично и в этой теме было уже неоднократно, вот я там что-то ламповое включил, выкатил на сцену свой Ерасов/Бульдозер, так жахнул, что у всех стринги увлажнились, или на нашей репточке даже самые отпетые говнари лабают в лампу так, что за обсосанным забором у редких прохожих от вибраций накатывает сверху нега, а снизу приходит благодать и т.п. Все это, как не крути, также вкусовщина и частное мнение.

Нет никакого "звука лампы" (вообще какой-то имбецильный термин). Оно почти как "звук ночной вазы". Есть звук конкретных исполнителей через конкретное оборудование. Где ламповый усилитель, всего лишь один из элементов формирования звука. Причем всегда необходимо учитывать, что именно за ламповый усилитель, потому как их много и они очень разные.

Оффлайн Мастер Михалыч

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7639
  • Я металлист. Попробовал шиитаке соус с лапшой.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5843 : Сентября 24, 2025, 16:38:53 »
Цитата: Voldemar Borovikov-Mojaiskiy от Сентября 24, 2025, 15:52:28
Про Deep Purple, с одной стороны, соглашусь, с другой - нет. Имею в фонотеке некоторое количество их концертных записей, которые переслушиваю куда чаще, чем студийные. . Дело вкуса.

Тут не про запись, а про концерт.  Я посетил DP раз в жизни и больше не ходил, потому что
1) не звучит
2) металлисты выстраивают звук лучше.

Записи концертов DP у самого есть.
Мой Коммент был в подтверждении вашего, что "концертный звук лампы из 1970хх помнят только те, кто был на тех концертах". А на записях, это уже другой звук.

Оффлайн leoneed72

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 946
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5844 : Сентября 24, 2025, 17:32:08 »
Цитата: Мастер Михалыч от Сентября 24, 2025, 16:38:53
Тут не про запись, а про концерт.  Я посетил DP раз в жизни и больше не ходил, потому что
1) не звучит
2) металлисты выстраивают звук лучше.

Записи концертов DP у самого есть.
Мой Коммент был в подтверждении вашего, что "концертный звук лампы из 1970хх помнят только те, кто был на тех концертах". А на записях, это уже другой звук.
Тут соглашусь, старые фирмачи вялые, ходил на тернера, потом на местных старых лабухов-рокеров, дак во втором случае была больше фирмА :D

... и добавил:

Вот, на этих https://vkvideo.ru/video-52764938_456239134?list=9fbeef2f3f491add53&t=23s
« Последнее редактирование: Сентября 24, 2025, 17:34:58 от leoneed72 »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5845 : Сентября 24, 2025, 18:29:55 »
Цитата: Voldemar Borovikov-Mojaiskiy от Сентября 24, 2025, 15:52:28


Нет никакого "звука лампы" (вообще какой-то имбецильный термин). Оно почти как "звук ночной вазы". Есть звук конкретных исполнителей через конкретное оборудование.

К твоему огорчению и понтам уровня деревни девяностых...
Есть звук лампы, существует как физическое явление, от генерации гармоник, до микрофонного эффекта несущей конструкции и не посредственно управляющей сетки.
Нравится тебе это или не нравится, но  тебе придется терпеть наличие физических эффектов свойственных электронному прибору под названием электровакуумная лампа.
Живи с этим.

... и добавил:

А умеешь ли ты использовать лампу, сугубо вопрос в плоскости твоего умения.
Ламповая техника за тебя играть не будет.

... и добавил:

Цитата: kawasaki_ninja от Сентября 24, 2025, 12:28:54
Проблема в том, что оба варианта - "лампа говно" и "цифра говно" - ущербные. Говно в голове у идиотов. А лампа и цифра это всего лишь инструменты для музыканта. Вы имеете полное право лично для себя иметь какие угодно предпочтения, но только не учить других жизни.
Инструментарий это вопрос выбора, возможностей и предпочтений. Правильных вариантов здесь нет. Играйте хорошую музыку и не будьте м ками, а все остальное вторично.

С этим согласен, лампа, транзистор, цифра, всего лишь инструменты.
« Последнее редактирование: Сентября 24, 2025, 18:31:40 от HiRes.GP »

Оффлайн kawasaki_ninja

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1692
  • Гитару купил, играть не купил
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5846 : Сентября 24, 2025, 20:33:04 »
Там глухо. У Вольлемара своя выдуманная вселенная.
Конечно, ламповый звук существует и имеет вполне конкретную материальную основу. Это и физический инженерный смысл традиционной ламповой схемотехники с ее нелинейными характеристиками, особенностями ограничения сигнала, нелинейной работой трансформатора. Все это    обеспечивает вполне обобщенные черты даже при разнообразии схемотехники и инженерных подходов.
Второй аспект - исторический. Была эпоха в радиоэлектронике, были соответствующие времени тракты звукоусиления. Были легендарные группы, звук которых связан и с оборудованием на котором они играли. Они этот звук популяризировали. Звук этот востребован. Это просто исторический процесс. То же самое и с цифровой эмуляцией. Это изначально попытка повторения звука повсеместной на тот момент гитарной ламповой техники. И по этому пути цифра идет с самого начала и, естественно, добилась больших успехов. И это тоже уже история.
А вот популярные группы разных эпох закрепили свою музыку и ее звучание уже в культуре. И эти гитарные тона уже стали культурным явлением. И это аспект культурный.
Но страусы продолжают забивать бошку себе поглубже между ягодиц и орать "я в танке".
Вольдемар, ты не в танке, ты в жопе. )))

Оффлайн Voldemar Borovikov-Mojaiskiy

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1081
  • Диванный лабух
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5847 : Сентября 24, 2025, 22:31:30 »
Цитата: Мастер Михалыч от Сентября 24, 2025, 16:38:53
Мой Коммент был в подтверждении вашего, что "концертный звук лампы из 1970хх помнят только те, кто был на тех концертах". А на записях, это уже другой звук.

Есть еще бредни гитарных олигофренов, что существуют стандарты и ГОСТы звучания (не стал уж пинать в дряблые ягодицы, чтобы подобную свиристель подтвердили ссылками на конкретные документы), а отправил в игнор очередного бессмысленного хамоватого клоуна, чтобы больше глаза не мозолил.

Но, что концерт - это волне конкретное звучание в процессе выступления в конкретном зале/помещении и совокупность влияющих на звук на этом концерте факторов, так и студийная запись - это тоже некая совокупность. Потому как в этой студии исполнители и инструменты звучали определенным образом (и этот звук слышали непосредственные участники записи и это был один звук), а далее уже готовая обработанная запись доходила до слушателей, которые ее прослушивали тоже на разном оборудовании и звучала она у них по разному (и это другой звук). И воспринимается она (запись/звук) по-разному.

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5235
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5848 : Сентября 24, 2025, 23:20:12 »
Цитировать
изначально попытка повторения звука повсеместной на тот момент гитарной ламповой техники. И по этому пути цифра идет с самого начала и, естественно, добилась больших успехов
когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите.

Оффлайн leoneed72

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 946
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #5849 : Сентября 25, 2025, 03:48:18 »
Цитата: Voldemar Borovikov-Mojaiskiy от Сентября 24, 2025, 22:31:30
Есть еще бредни гитарных олигофренов, что существуют стандарты и ГОСТы звучания (не стал уж пинать в дряблые ягодицы, чтобы подобную свиристель подтвердили ссылками на конкретные документы), а отправил в игнор очередного бессмысленного хамоватого клоуна, чтобы больше глаза не мозолил.

Но, что концерт - это волне конкретное звучание в процессе выступления в конкретном зале/помещении и совокупность влияющих на звук на этом концерте факторов, так и студийная запись - это тоже некая совокупность. Потому как в этой студии исполнители и инструменты звучали определенным образом (и этот звук слышали непосредственные участники записи и это был один звук), а далее уже готовая обработанная запись доходила до слушателей, которые ее прослушивали тоже на разном оборудовании и звучала она у них по разному (и это другой звук). И воспринимается она (запись/звук) по-разному.
Ну, про гост человек наверное имел ввиду, что в каждой филармонии нормальной стоит стек Маршалл ламповый, как райдерный аппарат, так же как ампег ??? Не кортекз же и акс они держат  ;D

... и добавил:

Педалборд у человека да, ой :hmmm:

... и добавил:

Ну, может руки из нужного места растут ???
« Последнее редактирование: Сентября 25, 2025, 03:52:11 от leoneed72 »
Страницы: [<< Назад] 1 ... 383 384 385 386 387 388 389 [390] 391 392 393 394 395 396 397 ... 416 [Дальше >>]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »