Так же рекомендую обратиться к логике. Приводя пример Курта или Мартина в теме про гитарное оборудование в противовес профессиональными гитаристам, активно использующим это оборудование, логическая цепочка отсутствует как класс.
Далее человек что-то пишет про логику. Интересно.
С логикой все печально у тебя. Эти люди были приведены в противовес вашим гитарным "профессионалам", которые на деле никто иные кроме как нонеймы, обыкновенные статисты по типу массовки из тв сериалов российского производства. И пример этот крайне удачный, потому что не будучи ни гас задротами, не тругитаристами, эти люди создали яркие и узнаваемые гитарные тона и тот же Кобейн вообще сломил мировую гитарную тенденцию в 90х. Все, контекст раскрыт полностью.
Я не призываю фанатеть или копировать звук и оборудование звезд гитарной музыки. Но в чем смысл брать за образец для себя вообще серую пыль? Им платят деньги и значит они профессионалы? Спорно. За что только не платят деньги в этом мире - за кумовство, за проституток, ни за что, за атрибуты социального статуса и т.д. Музыка крайне неоднородная среда. Одни музыканты - это картины маслом висящие на стенах, а другие - краска, которой покрашены эти стены. Мне лично неинтересны маляры, они мне не коллеги и профессионалами в мире моей музыки они не являются. Но лично вы можете думать как угодно.