Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 337493 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Евгений Можаев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 288
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6015 : Октября 25, 2025, 17:40:51 »
Цитировать
а вот сигнал то можно разный формировать, хош дисторшен, хош просто страт воткни
У любого прибора есть предел его возможностей. И в зависимости от контекста, эти возможности и будут определятся. Можно же и с малюсенького транзисторного куба получить какой то там звук, достаточный для определённых задачь , но пытаться выжать с него фирмовый стадионный саунд, ну идея так себе. У меня ламповый тракт, но по саунду это хардовое звучание, и я могу хоть из трусов выпрыгнуть, но не получить плотный читаемый хайгейн ,ну просто его там нет и всё, и  как бы я не крутил ручки, получится всё равно плюс минус в одном ключе. Тоже самое справедливо и для топовых железок, и всегда важен контекст.

Оффлайн lightnin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1396
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6016 : Октября 25, 2025, 17:59:08 »
У меня ламповый тракт, но по саунду это хардовое звучание, и я могу хоть из трусов выпрыгнуть, но не получить плотный читаемый хайгейн ,ну просто его там нет и всё, и  как бы я не крутил ручки, получится всё равно плюс минус в одном ключе. Тоже самое справедливо и для топовых железок, и всегда важен контекст.
у меня Marshall Origin, кажется в видео был комбик из этой серии


Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6017 : Октября 25, 2025, 19:36:24 »
странно записан, как из другого конца комнаты

... и добавил:

Стадионный звук это не 20 000 Маршаллов на сцене, а десятки киловатт линейного массива.
Изначальный звук вполне может формироваться и 50ватт комбиком.
« Последнее редактирование: Октября 25, 2025, 19:38:24 от HiRes.GP »

Оффлайн Kuleshoff

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 161
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6018 : Октября 25, 2025, 19:43:41 »
Как по мне - огромный "минус" цифры является огромным "плюсом". Это возможность выбора. В маленькой коробочке вы получаете кучу фишек, просто нереальную для гитаристов прошлого. И вместо того, чтобы заниматься техникой, например, мы сидим и рулим "тот самый звук", который нас удовлетворит. Мне кажется, в этом проблема. Звук давно стал не предметом источника его самого, а предметом продюссирования.

Оффлайн lightnin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1396
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6019 : Октября 25, 2025, 19:45:33 »
странно записан, как из другого конца комнаты
реверберация, это не для усадки в микс запись
Стадионный звук это не 20 000 Маршаллов на сцене, а десятки киловатт линейного массива.
Изначальный звук вполне может формироваться и 50ватт комбиком.
есть же записи с пульта со всяких фестов на ЮТ, звучание отличается от того что слышно в зале
большое количество децибел влияет на восприятие звука

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6020 : Октября 25, 2025, 19:48:06 »
Это не проблема цифры, проблема того кто пытается сделать звук не понимая как звук делается.

К примеру, выбирая некий усилитель, допустим Фендер Твин, у нас одно некое общее звучание, заложенное инженерами фирмы, и наличие тон-стека для корректировки, плюс-минус туда сюда, но по сути не меняя основной почерк.
С цифрой приходится выстраивать чуть-ли не от и до, так как базовые пресеты не дотягивают, вроде оно - оно, но что-то не так, и начинается верчение, без понимания куда и что вертеть, с соответствующей потерей времени.

Оффлайн lightnin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1396
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6021 : Октября 25, 2025, 19:48:33 »
мы сидим и рулим "тот самый звук"
"тот самый звук" по итогу из-за квадротрека и гармонично записанной бас-гитарой
отдельно включаешь дорожку - омг это же мг-10 :D

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6022 : Октября 25, 2025, 19:48:58 »
lightnin,
Странная реверберация, дающая по мимо хвоста еще маленький объем ранних отражений, с оттенком "запись на телефон".

... и добавил:

же записи с пульта со всяких фестов на ЮТ, звучание отличается от того что слышно в зале
большое количество децибел влияет на восприятие звука

Большой вопрос в том, что происходит с сигналом между гитарным аппаратом и пультом.

Оффлайн lightnin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1396
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6023 : Октября 25, 2025, 19:51:24 »
lightnin,
Странная реверберация
она у меня в кабсим встроена, чтобы комнату в наушники давать

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7127
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6024 : Октября 25, 2025, 19:52:38 »
понятно...

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4672
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6025 : Октября 25, 2025, 22:00:00 »
Как по мне - огромный "минус" цифры является огромным "плюсом". Это возможность выбора. В маленькой коробочке вы получаете кучу фишек, просто нереальную для гитаристов прошлого. И вместо того, чтобы заниматься техникой, например, мы сидим и рулим "тот самый звук", который нас удовлетворит. Мне кажется, в этом проблема. Звук давно стал не предметом источника его самого, а предметом продюссирования.

 Сл.б я наверно уже лет как 5-6 назад перестал этим страдать - крутить, искать «тот самый». У меня теперь так - в голове давно есть референс, и накрутить на процессоре нужный перегруз - нет вообще проблем. В принципе , на усилках, которые я знаю.., то бишь играл на железных не мало времени - как бы нет проблем нарулить и в цифре , .. просто знаешь, что за что отвечает , и что куда крутить надо уже заранее, машинально , как и на железных. На современных топовых процах поведение крутилок уже предсказуемо, и похоже на железных собратьев. Плагины не, не сраслось у меня с ними , невзлюбил. Процы - да. Лампа - да. Вот.
 А вот посидеть порулить всякие приколюхи, типо уже ставшими легендой звуки Веса Борланда.., Корнов, Том Морелло и тд,.. ну то есть эффекты , fx,.. это интересно. Это даже еще интереснее делать на педалборде с разноцветными легендарными педальками в стек ). Но в цифре тоже прикольно.

Оффлайн Евгений Можаев

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 288
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6026 : Октября 25, 2025, 22:06:52 »
Цитировать
у меня Marshall Origin, кажется в видео был комбик из этой серии
Ничего личного ,но ревер надо снять , а то что это за коробка? Это не звук ,это шляпа какая то ,хотя само зерно может и имеет место быть, но в таком виде это никуда не годится

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7994
    • vaya aqui
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6027 : Октября 25, 2025, 22:20:44 »
у меня Marshall Origin, кажется в видео был комбик из этой серии
Это из Морроувинда тема что ли?

Оффлайн lightnin

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1396
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6028 : Октября 25, 2025, 22:27:12 »
Это из Морроувинда тема что ли?
Ага, гуглится call of magic

... и добавил:

Ничего личного ,но ревер надо снять , а то что это за коробка? Это не звук ,это шляпа какая то ,хотя само зерно может и имеет место быть, но в таком виде это никуда не годится
Буду писать дабл трек, выключу

Оффлайн Alex101

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 705
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6029 : Октября 26, 2025, 00:57:05 »
Тут понастольгировал, посмотрел старые видео.
Вот тут проц:
https://youtu.be/dH9Xqb1WGg0?si=hTYE2Xe39_2pbu88
Тут лампа:
https://youtu.be/Sy1om3qPuBs?si=qfdLru4m9Y9_ORz6
Вроде бы норм звук с процом. Но понимаю, что у процессора динамики не зватает. Понимают ли зрители? Да вряд ли