Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 346677 раз)

Shevgen (+ 1 Скрытых) и 15 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9348
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6375 : Марта 09, 2026, 20:59:34 »
Цитировать
Да у лампы более рыхлый звук,он шире,менее собранный, больше гармоник ощущается,ну и что,разве есть какая то разница если в базе это обычный  звук какого то средне бюджетного преампа?

Он именно что чище, шире и больше гармоник, есть некий объём и привычный тон, как на тех самых записях.

Кроме того сразу же слышно что импульс это статика, не хватает дыхания динамика, чтобы завершить звук.

... и добавил:

А ваши рафинированные мыловарни все одинаковые. Отличается только hd разрешением. :dontmention:
« Последнее редактирование: Марта 09, 2026, 21:01:09 от nout »

Онлайн Рифулькин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 225
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6376 : Марта 09, 2026, 21:06:25 »
Цитировать
.  Не будет ламповый пред так звучать. :pozor:

Кроме того на записи голова jcm800lead

Это очень печально,потому что хорошая голова записана на уровне любительского Дж Дж средне бюджетного преампа.видимо снимали с send


Цитировать
.     Он именно что чище, шире и больше гармоник, есть некий объём и привычный тон, как на тех самых записях. 

Не в данном случае,в данном случае ламповый звук на  тройку.Какой смысл городить  ламповый огород чтоб получить звук на тройку?

« Последнее редактирование: Марта 09, 2026, 21:09:13 от Рифулькин »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9348
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6377 : Марта 09, 2026, 21:11:15 »
Цитировать
случае,в данном случае ламповый звук на  тройку.Какой смысл городить  ламповый огород чтоб получить звук на тройку?


Если этот звук на тройку, то цифрячий на единицу.

Возможно не стоит городить на тройку. Проще взять одну коробку/ один плугин на единицу и привыкать к задержке.

Оффлайн aleksandr.komkov.84

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3227
  • Добро пожаловать в волшебный мир творчества
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6378 : Марта 09, 2026, 21:22:15 »
Да давно уже звезды берут все на месте в аренду - это отлаженный бизнес. Возят совсем уж личное - гитары там,педали.

Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5244
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6379 : Марта 09, 2026, 21:36:49 »
Конечно не для всех. Но ты сути не уловил наверно. Вопрос был про то, что кортекс сравнили с яблоком в плане простоты управления, или, как нынче говорится - юзер френдли ( ой, ой.., седня уже стало опасно так говорит, ибо началась борьба с англицизмами  :pozor: ).  А не в плане того, что кортекс «понтовый, как айфон». Этот стереотип был в ходу лет 15 назад, если не раньше. Потом ценники сравнялись, появилось телефоны подороже айфонов на андроиде и других осях, появились дешевые айфоны, и каждый уже выбирал себе по потребностям.
 Но дня кого-то этот стереотип до сих пор жив  ???
как бы посыл у авторов темы и у производителей как раз был в том, что "кортекс понтовый как айфон". А про оболочки и прочее, что то ты уже вертишься как уж на сковородке. Типа айфон проще и удобнее... Ну для глямурных сосок, которые в голову едят и дают, то да. А для человека что еще Виндовс 98 застал, да что 98 я и 95 еще видел и команда досовские помню и фар-менеджер и волков командер... Мне все эти свистопеределки... Ну ты единственный, из мне знакомый айфонщиков кто хоть признался "да, у меня ума не хватает мобилой пользоваться, за меня все  ТимКук решил. Ну а если и заразит потом гомосексуализмом через спутник или яблочко моё окирпичит,это разумная платы за то, чтоб словосочетание рут-права даже и не знать".

Оффлайн Владимир Ли

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4755
  • Громилы мыли морг, а роза упала на лапу Азора.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6380 : Марта 09, 2026, 22:00:05 »
necrolust, второй раз сам придумал, что «понт имели в виду» неуралы, и сам на себя обиделся.
 Ты постоянно пишешь, что тебя обидели владельцы айфонов, владельцы кортексов, владельцы бмв. С тобой что-то не так, комрад. Ты когда-то давно сломался изнутри, и проецируешь свои обиды на окружающих. Тут даже глумился не прикольно.

 Дальше больше и сказать не чего.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7384
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6381 : Марта 09, 2026, 22:01:07 »
 ;D срач пошел

Онлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8034
    • vaya aqui
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6382 : Марта 09, 2026, 22:19:30 »

Возят декорации шоу - у кого есть. У рокеров часто нет. И личные инструменты. Звук,свет,сцена - на месте.
(нажмите чтобы показать/спрятать)
(нажмите чтобы показать/спрятать)

Оффлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 779
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6383 : Марта 09, 2026, 23:57:44 »
Ну да, лампа в импульсы через нагрузку всё равно звучит как натуральный звук перегруза, а не лысня зудящая от Кортекса.

Хотя от импульса нет того самого, дыхания динамика. Очень хороший пример. Можно понять, что импульсы это сраный статичный фильтр. :pozor:

вот зудящая лысня от фрактала. Насчет импульса ноут где-то наврал, потому что в исходном примере точно не SM57 по центру (там явно слышно звук снятый края динамика). Либо там микс импульсов, либо уже готовый с подмесом двух микрофонов. Пришлось подбирать импульс, примерно похожий по тону. На модели jcm800 все ручки были по центру, кроме мастера

Оффлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12802
  • Atypique
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6384 : Сегодня в 00:00:19 »
Цитировать
U2 на туре 2012 года задействовали 120 грузовиков

Соответствует ли их талант такому размаху? ))

... и добавил:

Зарядил этот концерт:

https://vk.ru/video-191783412_456239077

Слушал-слушал, и …благополучно заснул ))
« Последнее редактирование: Сегодня в 03:11:12 от Geezer »

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1388
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6385 : Сегодня в 03:21:48 »
а как же раньше мировые хиты писали и стадионные лайвы на ОДНОМ усилителе и клин и хай-гейн. А не так что куплет на Месе, припев на  ТвинРевере а коду на Плекси... Брали один 800-й и на нем тур отыгрывали...

А еще раньше небо было голубе, травка зеленее...🤷‍♂️.
Читай внимательно, что я пишу, одна песня на одном усе, другая на другом, а причем тут припев, куплет?? А с другой стороны, почему бы нет🤷‍♂️, если есть такая возможность??? Проц дает такую возможность и мне нравится и меня устраивает.
С каких пор это стало нельзя? Потому что басист, который может и в линию играть и никто не поймет, не одобряет??? Странная логика.
 Если кто-то делает, порадуемся за него. 

... и добавил:

если бы ты был суперзвездой рокенрола , то было бы тяжко твои хотелки таскать самолетом по всем странам, а еще бы поездом довозили бы
а сколько настроек микшером под каждую песню
и еще под каждую песню выкатывать нужные тебе ящики брендов усиления
Проще было работать со Skid row,bon jovi  ...Они как начали на Маршале концерт так и закончили))) и ураган эмоций

Мне очень приятно прочитать мнение про суперзвезд от очередной суперзвезды с форума😂😂😂
Я не суперзвезда, могу себе позволить🤣
« Последнее редактирование: Сегодня в 03:46:56 от Smeagorl »

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5986
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6386 : Сегодня в 03:54:31 »
Насчёт суперзвезд, кстати, отдельно доставляют срачи на тему звука при записи. Не в обиду никому не будь сказано, но вряд ли кто-то тут сессионный гитарист в Нэшвилле, поэтому и записи-то кроме самого записывателя никто не услышит.  ;D

Но не, лампа шлампа, прям поди ж ты.  :D

Оффлайн Smeagorl

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1388
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6387 : Сегодня в 04:11:26 »
Насчёт суперзвезд, кстати, отдельно доставляют срачи на тему звука при записи. Не в обиду никому не будь сказано, но вряд ли кто-то тут сессионный гитарист в Нэшвилле, поэтому и записи-то кроме самого записывателя никто не услышит.  ;D

Но не, лампа шлампа, прям поди ж ты.  :D

Причем звук на записи, в альбомах, который "тот самый" и звук на концерте - это две большие разницы.
« Последнее редактирование: Сегодня в 04:14:50 от Smeagorl »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9348
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6388 : Сегодня в 04:54:09 »
Цитировать
вот зудящая лысня от фрактала

Ну такое же как и остальные. :dontmention:

... и добавил:

И зря ты затемнил импульсом не по центру.

... и добавил:

Эмулирует очень условно.
« Последнее редактирование: Сегодня в 04:55:49 от nout »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9052
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6389 : Сегодня в 06:54:17 »
Ну да, лампа в импульсы через нагрузку всё равно звучит как натуральный звук перегруза, а не лысня зудящая от Кортекса.

Хотя от импульса нет того самого, дыхания динамика. Очень хороший пример. Можно понять, что импульсы это сраный статичный фильтр. :pozor:

Послушал, сравнил, с теми, что после. Тут нормальный звук, там - неплохой для цифры, но все почему-то рулят с таким мерзким жестяным призвуком, как вилкой по тарелке.