Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!  (Прочитано 345586 раз)

Smeagorl, Рифулькин, Егор Ефремов, wilyams (+ 1 Скрытых) и 35 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Рифулькин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6390 : Сегодня в 07:41:06 »
вот зудящая лысня от фрактала. Насчет импульса ноут где-то наврал, потому что в исходном примере точно не SM57 по центру (там явно слышно звук снятый края динамика). Либо там микс импульсов, либо уже готовый с подмесом двух микрофонов. Пришлось подбирать импульс, примерно похожий по тону. На модели jcm800 все ручки были по центру, кроме мастера

Интересно для сравнения, на втором семпеле первый фрагмент ваш второй мой.
« Последнее редактирование: Сегодня в 07:44:00 от Рифулькин »

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7382
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6391 : Сегодня в 07:42:42 »
Rolly,

Отчасти кривые импульсы, и то, на чем народ их слушает.
В обоих вариантах три диких пика в верхах.

... и добавил:

Объективно, в варианте Ноута динамики больше, но сыграно хуже всех.  :hmmm:
Два последующих примера очень похожи, хотя разный гейн, но структура одинакова. Сыграно хорошо.

« Последнее редактирование: Сегодня в 07:47:10 от HiRes.GP »

Онлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6392 : Сегодня в 08:10:08 »
Ну такое же как и остальные. :dontmention:

... и добавил:

И зря ты затемнил импульсом не по центру.

... и добавил:

Эмулирует очень условно.
я поэтому и задал вопрос - какой конкретно импульс был в оригинале, потому что у ownhammer много вариаций с sm57+T75. Один поярче, другой потемнее, у третьего зерно покрупнее. С правильным импульсом я думаю было бы неразличимо

но все почему-то рулят с таким мерзким жестяным призвуком, как вилкой по тарелке.
возможно это из-за исходного звука. Там на усилке громкость примерно на единице, или чуть больше. С разогнанным мощником звук совсем другой, пободрее и более привычный
« Последнее редактирование: Сегодня в 08:12:48 от Егор Ефремов »

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9339
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6393 : Сегодня в 08:55:25 »
Послушал, сравнил, с теми, что после. Тут нормальный звук, там - неплохой для цифры, но все почему-то рулят с таким мерзким жестяным призвуком, как вилкой по тарелке.

Так вот как раз про разницу и речь.

... и добавил:

я поэтому и задал вопрос - какой конкретно импульс был в оригинале, потому что у ownhammer много вариаций с sm57+T75. Один поярче, другой потемнее, у третьего зерно покрупнее. С правильным импульсом я думаю было бы неразличимо
возможно это из-за исходного звука. Там на усилке громкость примерно на единице, или чуть больше. С разогнанным мощником звук совсем другой, пободрее и более привычный

На усилке мастер примерно на 4, а пред примерно на 7. Остальные всё на 12 часов, требл 13, мидл 11.
Hi вход.
« Последнее редактирование: Сегодня в 09:08:05 от nout »

Онлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6394 : Сегодня в 09:00:08 »
Так вот как раз про разницу и речь.

... и добавил:

На усилке мастер примерно на 4, а пред примерно на 7. Остальные всё на 12 часов, требл 13, мидл 11.

знач это не дефолтный JCM800 2203

Оффлайн nout

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9339
  • Нестабильный ясень
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6395 : Сегодня в 09:00:59 »
знач это не дефолтный JCM800 2203

Какой я указывал ранее. 2204
« Последнее редактирование: Сегодня в 09:07:39 от nout »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9052
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6396 : Сегодня в 09:27:41 »
Отчасти кривые импульсы, и то, на чем народ их слушает.
В обоих вариантах три диких пика в верхах.
Я в средненьких лопухах слышу, а выкладывающие - нет? Может это цихра так портит способность отличать хороший звук от всякого отстоя?  :hitrez:

... и добавил:

Говорят же, что обычно автор лучше всего слышит недостатки звучания. Неужели всё так плохо?  :hitrez:

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7382
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6397 : Сегодня в 09:38:17 »
Rolly,

Не знаю... Может такой выбор импульса связан с целью получить более жесткий звук.

Онлайн Рифулькин

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 218
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6398 : Сегодня в 09:41:35 »
Цитировать
  Говорят же, что обычно автор лучше всего слышит недостатки звучания. Неужели всё так плохо?   
вопрос веры


 

Онлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6399 : Сегодня в 09:43:23 »
Посмотрим, может ли хоть на 1 км получить такой же по качеству перегруз. (Нет)

... и добавил:

Тащемто задача получить на твоем эмуляторе просто такое же, схожее по качеству перегруза.
так а что, хоть на 1 км кто-то приблизился? Или небо и земля?

Оффлайн Mr Y

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 1879
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6400 : Сегодня в 09:43:41 »
Реально? На серьезных щах десятками страниц обсуждать 15-30 секундные фрагменты записи гитары? Ну ладно, всем понятно уже - лампа круче звучит, дальше то что? Цель какая? 
Что лампа что цихра - лишь способы реализации в достижении творческой цели. Музло главное! И судить по итогу можно лишь по музлу, по конечному результату. Лично я с большим удовольствием просто послушаю Гована на цифро-фрактале, чем кривые ламповые потуги из поста #6337. Потому что если в тарелке у автора того поста :shit-shit:, то хоть пластиковой, хоть платиновой ложкой он будет пытаться есть - содержимое его тарелки не изменится.

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7382
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6401 : Сегодня в 09:45:05 »
Но вот на что я обратил внимание, во всех трех примерах нет фирменного звона маршала от атаки.
Ощущение что звук изрядно перед усилителями подчистили.

Онлайн Егор Ефремов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 773
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6402 : Сегодня в 09:49:36 »
Но вот на что я обратил внимание, во всех трех примерах нет фирменного звона маршала от атаки.
Ощущение что звук изрядно перед усилителями подчистили.
а какой прикол разбирать нюансы и тонкости звука, когда все примеры записаны в разные устройства, в разные импульсы, с разным железом, на разных настройках, на разных гитарах, разных датчиках, струнах и сыграны разными людьми?

глобально-то характер везде один и тот же

Оффлайн HiRes.GP

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7382
  • shit in - shit out
Re: Аналоговый снобизм? Цифра в ТОПе!
« Ответ #6403 : Сегодня в 09:54:46 »
А какой прикол называть это Маршаллом?