Голосование

Используешь ли ты цифровую эмуляцию гитарного усилителя?

Убежден не использовать, только аналог
Использовал ранее, сейчас нет. Не понравилось
Использую

Автор Тема: Аналог всё? Цифра в ТОПе?  (Прочитано 84417 раз)

0 Пользователей и 6 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн }{отт@БЬ)Ч

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Трах тиби дох
    • ColorBOX
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #75 : Октября 25, 2024, 21:34:12 »
Цитировать
Парни, подкину вам на тему аналог вс цифра, только записал пару видео своего аналогового преампа.

Первое видео выход с преампа прямо в ДАВ, в ДАВе Месовский импульс 4х12 из Zeta IR pack. Второе видео - запись с выхода встроенного аналогового же кабсима. Никаких доп обработок

Встроенный аналоговый кабсим же пара простых RC-фильтров...

Оффлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6284
    • vaya aqui
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #76 : Октября 25, 2024, 23:34:23 »


И минус, в процах нет звуков азиатских, индийских и арабских инструментов.  Не доросли, чтобы имитировать аналог.   ???


Есть. :sarcastic:

Оффлайн }{отт@БЬ)Ч

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Трах тиби дох
    • ColorBOX
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #77 : Октября 26, 2024, 10:30:59 »
Bro Deadly

Насчет шейперного серева по ссылке на RMM
Вот то серево которое есть в примере, и которое резко обрывается на релизе - это потому что обычный шейпер иначе не может. Так работает примитивное амплитудное ограничение в переходных моментах

А вот надыбал пример (нижний) как звучит релиз через ампсим не на шейперах, а на симуляторе электроники
Красиво звучит, благородно, без срача как и полагается лампе
« Последнее редактирование: Октября 26, 2024, 11:15:37 от }{отт@БЬ)Ч »

Оффлайн NT

  • Глобальный Модератор
  • *****
  • Сообщений: 10503
  • Контрабазабр
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #78 : Октября 26, 2024, 12:07:22 »

Ругают лампу, что из неё, мол, надо высекать
Пацаны пока не открыли для себя педали-бустеры.

... и добавил:


Уже была такая тема "аналог - цифра" полгода назад.
Сколько уже эта тема тут всплывала в том или ином виде -- не сосчитать.

... и добавил:


И минус, в процах нет звуков азиатских, индийских и арабских инструментов.  Не доросли, чтобы имитировать аналог.   ???

Так что цифре ещё развиваться и развиваться..
Нет такой задачи -- имитировать азиатские инструменты, аналоговые или звук приезжающего на станцию метро "Молодежная" состава. Процы эмулируют стандартный гитарный тракт -- обычные педали и усилитель, снятый кабом. Делают это вполне классно. 
« Последнее редактирование: Октября 26, 2024, 12:14:36 от NT »

Онлайн Geezer

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 11198
  • Atypique
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #79 : Октября 26, 2024, 12:21:44 »
Цитировать
Пацаны пока не открыли для себя педали-бустеры

Правильно собранный Даллас Рэнджмастер на винтажной гермашечке прекрасен... 8)

Оффлайн Bro Deadly

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6284
    • vaya aqui
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #80 : Октября 26, 2024, 15:22:26 »
Bro Deadly

Насчет шейперного серева по ссылке на RMM
Вот то серево которое есть в примере, и которое резко обрывается на релизе - это потому что обычный шейпер иначе не может. Так работает примитивное амплитудное ограничение в переходных моментах

А вот надыбал пример (нижний) как звучит релиз через ампсим не на шейперах, а на симуляторе электроники
Красиво звучит, благородно, без срача как и полагается лампе
Спасибо. Мне то казалось,что нет проблемы преобразовать сигнал по форме.

Оффлайн }{отт@БЬ)Ч

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Трах тиби дох
    • ColorBOX
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #81 : Октября 26, 2024, 17:11:47 »
Цитировать
Спасибо. Мне то казалось,что нет проблемы преобразовать сигнал по форме.

Это на поверхностный взгляд кажется  :hmmm:

Но если изучать как оно в электронике, то это можно сравнить с шейпером алгоритм которого меняется от результата шейпинга, от того что на выходе

Прикинь да... какая пертурбасия...  :crazy:
« Последнее редактирование: Октября 26, 2024, 17:14:53 от }{отт@БЬ)Ч »

Оффлайн freecombat

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 131
  • Бог среди нас!
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #82 : Ноября 07, 2024, 11:46:26 »
Если сравнивать текущую страницу этого раздела форума, с этой же страницей 15-20 лет назад, то можно отследить падение популярности аналогового оборудования. Понятное дело, что аналог никогда не умрет и останется в очень узкой нише применения.
Я сам очень долго не хотел даже думать о цифре, был на всю голову аналоговым адептом. Но в итоге на сегодняшний день, не имею никакого аналогового гитарного оборудования. И знаете, кайфа от этого испытываю больше чем с аналогом. Во всех смыслах ‐ удобство, вариативность, адекватность поставленным задачам, скорость достижения необходимого звучания, много ещё можно написать.
Интересно, остались ли на данный момент люди, которые принципиально обходят цифру?
те, кто пробовал хороший аналог, обходят цихру за километр! Но любителей сэкономить на звуке (читай - на удовольствии) - все больше и больше. Большинство из них никогда не прикоснется к волшебству настоящего звучания, предпочитая более дешевые лампозаменители, либо поддаваясь на всеобщий растущий самообман, продиктованный такими же невеждами

Оффлайн Om Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #83 : Ноября 07, 2024, 12:34:59 »
те, кто пробовал хороший аналог, обходят цихру за километр!
Не правда. Я не то чтобы пробовал, а владел ТОПовыми аппаратами долгое время. Тут в теме выкладывал фотки.. Я не обхожу цифру за километр, более того - аналогового оборудования у меня уже нет, без надобности. У вас радикальная позиция.

Оффлайн freecombat

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 131
  • Бог среди нас!
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #84 : Ноября 07, 2024, 13:13:53 »
У вас радикальная позиция.
я вашу позицию не оцениваю, и вы мою не трогайте!
какой у вас был аппарат? Дамбл, поди?

Оффлайн }{отт@БЬ)Ч

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 56
  • Трах тиби дох
    • ColorBOX
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #85 : Ноября 07, 2024, 14:01:58 »
Цитировать
те, кто пробовал хороший аналог, обходят цихру за километр!

Шайтан-цихра!  :D

Оффлайн Om Автор темы

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 610
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #86 : Ноября 07, 2024, 14:32:18 »
какой у вас был аппарат? Дамбл, поди?
Нет, таким не владел. Из самых серьезных усилков во владении был Marshall JVM 410H + родной каб. А так играл много во что, но Дамбл не проходил через мои руки.

Оффлайн Андрей Туманов

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 782
  • xxxFoGxxx
    • Домашнее творчество
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #87 : Ноября 07, 2024, 15:30:32 »

Цитировать
те, кто пробовал хороший аналог, обходят цихру за километр
Данное утверждение не соответствует действительности. Список доступного аналога в который периодически втыкается гитара, для краткости только на больших колбах:
Mesa 5:25/single/triple, Marshal 800/900, Engl ironball/invader, Пивик xxx, Бульдозер. Цифру при этом стороной не обхожу и очень люблю. При чем один из любимых приборов это усилитель для наушников Nux mighty. У каждого прибора своя целевая аудитория и задачи, которые он решает. У любого музыканта есть задачи, под которые оборудование и подбирается. Если задача получить «абсолютно правильный» звук, то вперед за усилками, кабинетами, микрофонами, пространствами и экспериментами с модами. Опыт получите уникальный, как и звук.
Если же задача в том, чтобы минимизировать возимый объем и вес оборудования без существенной потери качества звука, то welcome to digital world.


Оффлайн necrolust

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4686
  • Псков , группа Ledum, бас , вокал .
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #88 : Ноября 07, 2024, 16:05:24 »

Оффлайн freecombat

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 131
  • Бог среди нас!
Re: Аналог всё? Цифра в ТОПе?
« Ответ #89 : Ноября 07, 2024, 16:29:23 »
Если же задача в том, чтобы минимизировать возимый объем и вес оборудования без существенной потери качества звука, то welcome to digital world.
Мимо, данная тема не про это. Сколько по вашему на этом форуме концертирующих гитаристов в процентах? 0,01%?
Здесь в основном - диванщики, которые вполне могли бы накопить на хороший труъ-звук. Но не хотят, т.к. мозг загажен пропагандой дешевой эмуляции.

Дамбл не проходил через мои руки.

Ну так вы к миру бутика даже не прикоснулись, судите на основе серийки, и наверное китайской, неизвестно еще как звучащей, исправной/неисправной. А дины какие пробовали? Тоже китайские? За 100 долл.? А за 300-400 пробовали? Бутиковый усь будет звучать несравнимо лучше заводской поделки, это скажет любой. Конечно, есть люди от природы "глухие", которым что проц, что лампа, что туфли, что лапти - без разницы. Вы же не такой? Попробуйте, и тогда расскажете, как легко вы отказались от качественного звука в пользу цифры, ок?