Форум гитаристов

Речь только про сами эквалайзеры. Они в цифре точнее.

А вот про резонанс, ос, презенс и прочее не знаю, глубоко тему не изучал.

Я бы сам рассмотрел аналоговый кабсим желательно сразу с мощником на борту (амр). Но если бы кто толково разжевал.

резонанс и презенс в мощнике вполне можно воспринимать как эквалайзер.
А кабсим с мощником - это что имеется в виду? С эмуляцией мощника, или чтобы после кабсима сигнал можно было в порталы отправлять?

... и добавил:

Это эквалайзер с контролем входного в мощник уровня, где алгоритм начинает поднимать от уровня горб сч.

Лютый примитив.

с чего бы? Перегруз и компрессия - вот что я имел в виду. Некоторые цифровые эмуляторы мощников это умеют

Полная цепь эмулятор мощника и кабинета.

ОК. В аналоге лично такое встречал только в Koch Pedal Tone

Ох. Надо посмотреть чо там. Спасибо.

Ага, на здоровье.
Там в целом оч неплохой прибор

Вообще это похоже на борьбу ревербераторов - есть алгоритмы - старая школа. И есть импульсы - более новый подход. Одно время уже казалось,что импульсы вытеснят алгоритмы - правдоподобно же. Но многие стали говорить - импульсы слишком статичны,а алгоритмы "дышат". В итоге два подхода соуживаются.
Отсюда вопрос, а есть алгоритмические симуляторы кабинетов ( а ля те,что в во Фрактале например, или вот Зум пробовали выкатить динамически-импульсные симуляторы)? 

сейчас мало кто заморачивается на подобное. Поэтому более менее толковые кабсимы кратно дороже цифровых решений

Это дороже собрать. Цена будет всегда дороже. Без вариантов.

... и добавил:

В массе преобладает мнение, что статичный слепок АЧХ лучше аналоговой кабинет эмуляции. Кто-то на формуме очень правильно подметил, что иногда параметрический эквалайзер позволят добиться требуемого результата гораздо быстрее, нежели бесконечный перебор импульсов. Может быть импульсный отклик и лучше передает частотную характеристику, но динамическую АЧХ в теории должны лучше отрабатывать именно аналоговые кабсимы.

Тут немного не так.

Статичный ачх это фильтр. И элемент база это тоже фильтр. Ролли выше пояснил уже, это обрезной фильтр.

Они оба фильтры. Но есть точность градиент. У цифры он выше до бесконечности, если речь о 32 битах и чуть меньше бесконечности если 24 бита.

У аналога это друшлаг для макарон с мамкиной кухни.

... и добавил:

Так вот сам ты так точно эквалайзер не настроишь. Это будет даже хуже друшлага для макарон.

... и добавил:

динамическую АЧХ в теории должны лучше отрабатывать именно аналоговые кабсимы.

Динамическую ачх ты проклянешь. 

Люди стараются ачх делать управляемой и статичной.

Или тебе нравятся +15 дБ каждые 4 сек на частоте 700 Гц? 

Статичность и небольшая тормознутость цифровых решений у хорошего музыканта вызывают отторжение.

 

Едь к себе. К своим

... и добавил:

Возврат к аналоговым спикосимам именно из-за динамики и произошел

Не произошел

... и добавил:

 

... и добавил:

Из-за какой динамики? 

Я вот немного экспериментировал с динамической эквализацией аналоговой. Типа в узел эквализации, поднимающий бас, добавлял немного штуку типа скримера, но слегка, чтобы компрессии добавляло. Это типа вылетающая катушка и всё такое. Оно прикольно, только надо настраивать, потому что перебор - тоже плохо, и ни в одной популярной доступной схеме спикерсима аналогового я ничего подобного не видел.

... и добавил:

цифровой кабсим помимо АЧХ содержит в себе данные о временнЫх характеристиках -  переотражениях, резонансах, которые прилетают чуть позже основного сигнала и накладываются на него с переворотом фазы - это отражения внутри самого кабинета, от морды кабинета и от пола, паразитные резонансы мембраны динамика, и эхо от комнаты (хотя оно часто не слышно из за слабого уровня) - всё это делает звук более живым и реалистичным

Кстати, тут ещё вопрос, хорошо ли записывать эти переотражения от пола и комнаты, или лучше бы их не было и добавлялось уже при естественной игре через динамики.

... и добавил:

Можно даже радикальнее вопрос поставить, а нужны ли все эти подробные изрезы АЧХ, которые обеспечивают импульсы? Может более гладкие аналоговые спикерсимы с выверенными резонансами даже получше будут для постоянной игры.