Автор Тема: Аналоговый кабсим  (Прочитано 1600 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95604
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Аналоговый кабсим
« Ответ #30 : Декабря 23, 2025, 21:25:19 »
nout, Идешь лесом в очередной раз. Ты в очередной раз пытаешься что-то писать в том, о чем не имеешь представления. ты хоть раз общался с профи-гитаристами? ну и сам хотя бы начальные знания о динамике имеешь?

Rolly, В миксе этой разницы по подробностям и простоте почти не услышишь. А вот руками гитарист хорошо чувствует, что аналоговый работает более динамично и быстрее. Статичность звука много в чем встречается. Например разница реальная лампа или АМТ-шные полупроводниковые "лампы". Тонально от прародителя ТунгСол не отличить, а вот руки чувствуют сразу статичность работы АМТ.

Оффлайн DdMan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
  • Гнём металл
Re: Аналоговый кабсим
« Ответ #31 : Декабря 23, 2025, 21:26:56 »
Отсюда вопрос, а есть алгоритмические симуляторы кабинетов ( а ля те,что в во Фрактале например, или вот Зум пробовали выкатить динамически-импульсные симуляторы)?  :hmmm:
есть https://dmtrpedals.ru/product/uafx-ox-stomp/
Universal Audio (UAFX) OX Stomp Dynamic Speaker Emulator
https://dmtrpedals.ru/wp-content/uploads/2024/09/ox-stomp-1-600x600.jpg

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14950
  • Зарегистрированный
Re: Аналоговый кабсим
« Ответ #32 : Декабря 23, 2025, 21:43:50 »

Оффлайн Rolly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9055
  • Мнение - не повод получить пулю сразу.
Re: Аналоговый кабсим
« Ответ #33 : Декабря 23, 2025, 21:45:27 »
AZG, то лампы, работающие в перегрузе или как минимум в области нелинейности. А вот аналоговый кабсим, представляющий из себя линейные фильтры, если их не загонять по уровню, динамики не добавляют. Но и не режут. И быстрее, конечно. Хотя вроде отдельные импульсные кабсимы, не в составе процессоров, могут давать задержку на уровне нескольких милисекунд. Правда там вопросы ещё к качеству АЦП-ЦАП и прочей аналоговой обвязке, которые сами могут поганить и частотку и динамику в сравнении с более честным по аналоговой обвязке аналогом, которая обвязка и есть его сущность  :hitrez: Т.е. аналоговый кабсим может быть выше качеством, чем аналоговая обвязка цифрового кабсима  :hitrez:

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14950
  • Зарегистрированный
Re: Аналоговый кабсим
« Ответ #34 : Декабря 23, 2025, 21:49:03 »
Просто ir перебор для каждой новой цифры всех достал уже.  :crazy:

Отсюда и возникает потребность в универсальном аппарате.
что-то я как выбрал несколько импульсов несколько лет назад, так их и использую  :crazy: ничего не перебираю  ;D

... и добавил:

А вот руками гитарист хорошо чувствует, что аналоговый работает более динамично и быстрее
да кто как. Ну и от конкретного прибора, наверное, тоже зависит. Я для себя нашёл вариант, который устраивает, и он цифровой. А аналоговой спикосим, чтобы прям понравился - так и не нашёл. Когда-то давно, как это ни удивительно, приемлемым показался спикосим в Беринджеровском ди-боксе, но это в сравнении со встроенными спикосимами в триаксисе, энгле-530 и маршале жмп-1. Как бы сейчас он был - не скажу, нет под рукой
« Последнее редактирование: Декабря 23, 2025, 22:03:59 от painful »

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8051
    • vaya aqui
Re: Аналоговый кабсим
« Ответ #35 : Декабря 23, 2025, 22:12:15 »
Вообще говоря было бы логично делать мульти-леерные импульсы,как уже 40 лет делают библиотеки для сэмплеров.

Оффлайн painful

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 14950
  • Зарегистрированный
Re: Аналоговый кабсим
« Ответ #36 : Декабря 23, 2025, 22:17:45 »
Ну и с наруливанием подобия спикосима эквалайзерами тоже наигрались досыта, ещё когда кабинетов нормальных просто не было, ну тоже такое - работает, но всё равно не совсем уж натурально звучит, и уши довольно быстро устают, видимо как раз от статичности

... и добавил:

Вообще говоря было бы логично делать мульти-леерные импульсы,как уже 40 лет делают библиотеки для сэмплеров.
кстати, да. А такие точно никто не делает?

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8051
    • vaya aqui
Re: Аналоговый кабсим
« Ответ #37 : Декабря 23, 2025, 22:34:46 »


... и добавил:
кстати, да. А такие точно никто не делает?
Zoom утверждают что в их новой педали они так и сделали:
https://zoomcorp.com/en/us/multi-effects/multistomp-pedals/ms-80ir/

... и добавил:

А в аналоговые фильтры можно добавить огибающие и lfo для придания динамики.
« Последнее редактирование: Декабря 23, 2025, 22:37:01 от Bro Deadly »

Оффлайн DdMan

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 57
  • Гнём металл
Re: Аналоговый кабсим
« Ответ #38 : Декабря 23, 2025, 22:39:00 »
кстати, да. А такие точно никто не делает?
так вот же выше
"В основе работы спикерсимулятора UAFX OX Stomp лежит современная технология импульсной свёртки, однако в отличие от других подобных устройств, в качестве импульсов используются не статичные аудиофайлы, а многомерные динамичные профили собственного формата, так называемые “риги”, где динамики записаны на различных уровнях громкости от “шёпота” до брейкапа.  Каждый риг представляет собой комплексный звук с акустическим кабинетом, микрофонами, эмбиентной атмосферой помещения и дополнительными эффектами


Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95604
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Re: Аналоговый кабсим
« Ответ #39 : Декабря 23, 2025, 23:30:05 »
Rolly, Ты не совсем понял посыл. Есть кто и эту микрозадержку чувствует. На уровне комфортности игры. Песни про метры от каба тут не катят, они для диванщиков, которые около каба и не стояли никогда. А неточности АЧХ вполне компенсируются настройкой, да и современные аналоговые позволяют переключать фильтрацию. Аналоговые комплектующие не совсем идеальны, красят и вполне реагируют на уровни сигнала. Цифровой же прибор максимально достоверно передает что надо. тут как бы и плюсы и минусы обеих технологий. Комфорт ИГРЫ с аналоговым выше. Комфорт прослушивания с цифровым лучше.

painful, ну я в бытность эквалайзером вполне получал неплохой результат на записи. Но в те далекие времена ничего другого не было. Про импульсную свертку только в учебниках было.

А про конкретный прибор согласен. Так то сделал несколько штук моих спикосимов, что встраиваются в напольники. Народ пользуется. Но так же у нескольких есть АДА и какой-то еще внешний западный. Палмеры тоже были, но проданы.