В мелком формфакторе и аналоговое это сделать себе микрооконечник KMG:
http://milas.spb.ru/~kmg/index.htmlТам нагрузки уже не надо внешней.
... и добавил:Спасибо, попробую их потестить, но думаю, что разница с цифровым мощником драматической не будет.
Будет, импульс просто делает АЧХ типа с "импедансной кривой" усилителя сразу, но оно всё линейно, при игре на тех же палм-мютах нижний резонанс у импульсов не компрессируется, что, ИМХО, не слишком. С другой стороны некоторые же используют мощники типа 180 Вт а-ля Diezel Herbert, чтобы мощник как раз почище был (у дизеля правда ещё в мощниках химичат с индуктивностями в обратной связи, что ещё резонансы выпячивает, по сравнению с обычным подходом).
ps. Кроме TPA-1 можно ещё попробовать мощник из st.Rock Genie (
https://guitarplayer.ru/guitar-studio/plaginy-st-rock/, там можно выключить блоки грелок и преда)
И сравнить с импульсами чисто.
... и добавил:Достаточно сделать цепочку ламповый_преамп->АЦП-ЦАП(звучка или процессор)->ламповый_усилитель->кабинет и сравнить с цепочкой ламповый_преамп->ламповый_усилитель->кабине. Звучку или процессор оставить без обработки просто сигнал сквозняком.. сильно удивитесь, как прохождение через цифру меняет звук.
Это ещё от интерфейса зависит, некоторые пропускают вполне нормально. И ещё не стоит забывать что лучше сравнивать в ситуации когда перед предом стоит какой-то буфер, т.к. в случае интерфейса как раз ситуация гитара-буфер-усилитель итд. В некоторых случаях может быть разница из-за этого. Плюс надо чтобы ещё всё уровни в цепочке соответствовали. Т.е. в мощник, в случае интерфейса, шёл тот же уровень, что и с преда напрямую. Кстати у преда тоже может быть желательна буферизация на выходе, если её нет.
Размещение рекламы