Вот читал спор между Max Seleznev и JokerJeff, странный какой то спор.
Alex12k , без обид, но ты читал спор двух людей лично использовавших этот прибор. А все вот это:
Раскачать то надо и лампы мощьника и лампы оконечника, причём основная сложность как раз в раскачке ламп оконечника, cумма даст задуманный производителем звук. 
Это можно считать штатным режимом работы усилителя или стандартом его звука. Естественно что для 100 watt это уровень громкости сопоставимый с нехилой концертной площадкой.
Далее про регулировку громкости в разрыве. Я не понимаю смысла этого действия, по той причине, что :
допустим мы поднимаем уровень громкости на преампе, потом мы зарезаем этот звук ручкой громкости в разрыве что тоже его несколько портит, затем зарезанный звук поступает на лампы оконечника , при этом оконечник выставлен на большую громкость. Но с преампа то идёт совсем тихий звук и лампы всё равно не нагрузятся до нормальной раскачки. Зато соотношение сигнал/шум точно ухудшится.
теоретизирование на довольно пустом месте. Если есть желание и возможность-собери и воткни в разрыв. Впечатениями поделись здесь. Лично я их с удовольствием обсужу. Может и Max Seleznev подключится.
... и добавил:JokerJeff, а как при помощи этой штуковины оконечник подгружать?
Я заметил, что ты умеешь цитированием на ГП пользоваться. Процитируй пожалуйста где я сказал, что-то про подгрузку оконечника?
Уши говорят обратное.... Физика говрит обратное.
Капитан Очевидность тоже
Уши обычно слушают... Это к вопросу о К.О.
А Майор Здравый Смысл уполномочен заявить:
"использование мощного усилка на минимальной мощности, не есть его штатный (расчетный) режим работы."
PS: Если кто ездил на спортивном байке или авто, тот знает, что на малой скорости они себя тоже не очень хорошо ведут...
Размещение рекламы