Автор Тема: Аудио сравнение Lionsound Dark Angel VS ENGL E530 (speaker simulation outs)  (Прочитано 8140 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн LIONSOUND

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2210
  • Репутация: +385/-31
  • Не надо делать круто, надо делать правильно
    • Lionsoundlab
... характер перегруза очень похож...
Да, хотелось бы обсудить именно этот момент.  :)

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1818
  • Репутация: +66/-4
  • And Justice For All
Какие люди, и оба Михаила и Лев и даже Денис подтянулся...ну мне теперь только брать попкорн, пенсне и наблюдать  ;D
А по теме...что же сказать по теме...оба хороши...если не обращать внимание на разницу в тональном балансе...

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
  • Репутация: +106/-8
мне ЛС на последнем видео понравился, а енгл совсем нет. песочно-зудяще-неприятный какй-то.  ???

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1818
  • Репутация: +66/-4
  • And Justice For All
мне ЛС на последнем видео понравился, а енгл совсем нет. песочно-зудяще-неприятный какй-то.  ???
я выше писал что спикерсим энгла не годный...вот и результат его "работы"  8)

Оффлайн OldMike

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
  • Репутация: +34/-0
  • Сложно сделать - просто, наоборот - сложнее..
    • OldMike Sound
Коллеги, тональный баланс легко поддается правке - в домашних условиях на компе, на сцене - FOH звукорежем...
И в этом смысле гораздо важнее структура звука, зерно, атака и прочие нюансы, которые невозможно воспроизвести или откорректировать поворотом ручек микшерного пульта...
Потому я и сказал - что тембрально запись Енгла и ЛС отличаются, но характер звука безотносительно спикосима - похож, как я его услышал...

Оффлайн LIONSOUND

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2210
  • Репутация: +385/-31
  • Не надо делать круто, надо делать правильно
    • Lionsoundlab
Ну вот если уж "сравнивать" в одинаковых условиях, то получается примерно так:


Lionsound Dark Angel vs ENGL E530

Положения ручек при записи обоих девайсов соответсвуют сопровождающим картинкам.
В качестве образца звучания Энгла камрадом GDD был сделан реампинговый файл.
Большое спасибо камраду!  :chelobiting:
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2015, 16:16:33 от LIONSOUND »

Оффлайн DieZZ

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2288
  • Репутация: +106/-8
круууто звучат оба.  :)

Оффлайн OldMike

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
  • Репутация: +34/-0
  • Сложно сделать - просто, наоборот - сложнее..
    • OldMike Sound
ну вот - тон и тут чуть разный в области середины, но достаточно похоже звучит и артикулируется...

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1818
  • Репутация: +66/-4
  • And Justice For All
Ну вот если уж "сравнивать" в одинаковых условиях, то получается примерно так:


Lionsound Dark Angel vs ENGL E530

Положения ручек при записи обоих девайсов соответсвуют сопровождающим картинкам.
В качестве образца звучания Энгла камрадом GDD был сделан реампинговый файл.
Большое спасибо камраду!  :chelobiting:
На lionsound прибрали низ и немного добавили верхней середины...зря. Такая корректировка пошла не на пользу.
Еще я бы не накручивал гейн на всю, звук получился довольно стерильным и напроч лишенным динамики.

Оффлайн Denn

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3326
  • Репутация: +4158/-55
  • είμαι ο μουσικός και ο ραδιομηχανίκός
Коллеги, тональный баланс легко поддается правке - в домашних условиях на компе, на сцене - FOH звукорежем...
И в этом смысле гораздо важнее структура звука, зерно, атака и прочие нюансы, которые невозможно воспроизвести или откорректировать поворотом ручек микшерного пульта...

Я бы сказал, что важнее динамика, объём и "скоростные" характеристики, причём не отдельно взятого преампа, а всего гитарного тракта. В этом смысле бесполезно тестировать кусок цепи, копировать надо весь тракт (усилитель).

... и добавил:

Еще я бы не накручивал гейн на всю, звук получился довольно стерильным и напроч лишенным динамики.

Всем тока это и нужно  :xex:
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2015, 17:29:34 от Denn »

Оффлайн OldMike

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 360
  • Репутация: +34/-0
  • Сложно сделать - просто, наоборот - сложнее..
    • OldMike Sound
Согласен с Денном - я тоже всегда воевал за динамику, против выхолощенного и лишенного артикуляции звука...
Просто в предыдущей фразе и динамика и читаемость у меня уместились в "прочие нюансы, которые невозможно воспроизвести или откорректировать поворотом ручек микшерного пульта..." :)

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
  • Репутация: +105/-7
ИМХО преамп это не больше 20-30 процентов общего "тона" гитары.. Не менее важен оконечник, ну и на кабинет приходится не меньше 50-60%(образно выражаясь)! так что вряд ли все жужжалки можно всерьёз считать "сердцем" вашего звука, и особой разницы энгл 530 это или лионсаунд не будет. с хорошим концом оба дадут прекрасный звук, чего тут можно сравнивать ума не приложу. разве что только кабсимы-на энгле он откровенно плохой.

Оффлайн LIONSOUND

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2210
  • Репутация: +385/-31
  • Не надо делать круто, надо делать правильно
    • Lionsoundlab
... я бы не накручивал гейн на всю, звук получился довольно стерильным и напроч лишенным динамики...
Не стояло задачи получить какое то ЛУЧШЕЕ звучание.
Стояла задача получить некоторое референсное звучание с положением ручек которое несложно повторить.
Поэтому требле и гейн - на максимум...в крайнее положение, что бы результат поменьше зависел от регулировочных характеристик потенциометров.
В данном случае реампинг - чисто технологический файл.
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2015, 19:34:25 от LIONSOUND »

Оффлайн Interist

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4034
  • Репутация: +330/-59
ИМХО преамп это не больше 20-30 процентов общего "тона" гитары.. Не менее важен оконечник, ну и на кабинет приходится не меньше 50-60%(образно выражаясь)! так что вряд ли все жужжалки можно всерьёз считать "сердцем" вашего звука, и особой разницы энгл 530 это или лионсаунд не будет. с хорошим концом оба дадут прекрасный звук, чего тут можно сравнивать ума не приложу. разве что только кабсимы-на энгле он откровенно плохой.
+1

Оффлайн Dezmond2

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1818
  • Репутация: +66/-4
  • And Justice For All
Не стояло задачи получить какое то ЛУЧШЕЕ звучание.
Стояла задача получить некоторое референсное звучание с положением ручек которое несложно повторить.
Поэтому требле и гейн - на максимум...в крайнее положение, что бы результат поменьше зависел от регулировочных характеристик потенциометров.
В данном случае реампинг - чисто технологический файл.
Дело в том что на таком гейне нивелируется большинство нюансов перегруза...а вместе с ними и разница в звуке.
Хватило бы гейна на половину и высоких на три часа.

... и добавил:

ИМХО преамп это не больше 20-30 процентов общего "тона" гитары.. Не менее важен оконечник, ну и на кабинет приходится не меньше 50-60%(образно выражаясь)! так что вряд ли все жужжалки можно всерьёз считать "сердцем" вашего звука, и особой разницы энгл 530 это или лионсаунд не будет. с хорошим концом оба дадут прекрасный звук, чего тут можно сравнивать ума не приложу. разве что только кабсимы-на энгле он откровенно плохой.
Лирика конечно серьезная, жизненная...можно даже проникнуться и выйти покурить...но какая связь с темой то.
Есть такое устройство как гитарный преамп и он имеет свое звучание, естественно как часть цепочки усиления...и это не запрещает сравнивать его с "коллегой" не рассматривая остальные части этой самой цепочки.
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2015, 20:37:53 от Dezmond2 »