Автор Тема: Аудиоинтерфейс (звуковая карта) для записи гитары в хорошем качестве.  (Прочитано 2383 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Даниил Мельников Автор темы

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 228
Всем привет. То ли поиск странно работает на этом форуме, то ли действительно нет такой ветки. Так что тапками сильно не кидайте.

Я выбираю аудиоинтерфейс для игры на гитаре в удовольствие и записи гитары в хорошем качестве, второе не менее важно.
Кто чем пользуется, можете поделиться устраивающими вас вариантами? Особенно интересуют мнения о Axe I/O (включая One и Solo).

На данный момент рассматриваю: Axe I/O Solo, Motu M4, SSL2+, Audient id14 mk2.
Ключевые факторы - это задержка и качество записи.
Вроде как из интернету вестимо, что по задержке лидер SSL, затем Motu, потом Audient, а c Axe ничего не ясно.
По качеству не определил лучший вариант.



Оффлайн Nervis

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • GuitarPlayer.Ru fan!
https://guitarplayer.ru/guitar-studio/pomogite-vybrat-zvukovuyu-kartu/

Эксперт, а можно ссылку на конкретно на сообщение по этой теме, раз уж помогаете, а не ссылку на тему где 1500 страриц? Или это не помощь а типичный форум-троллинг "гугл с помощь"?

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1038
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll

На данный момент рассматриваю: Axe I/O Solo, Motu M4, SSL2+, Audient id14 mk2.


Motu M4
Следующий качественный скачок - RME Babyfase FS

Оффлайн Nervis

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Motu M4
Следующий качественный скачок - RME Babyfase FS
Спасибо за ответ)
А что думаете, если babyface и ultralihgt mk5?

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8062
    • vaya aqui
Спасибо за ответ)
А что думаете, если babyface и ultralihgt mk5?
Нафига за каналы переплачивать?

Оффлайн Nervis

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Нафига за каналы переплачивать?
Ну если, чисто потрындеть, то: пойти в покурить кальян с лаптопом и интерфесом и воткнуться в него басом и 2мя гитарами, запустить аблтон, закинуть нюрал и покурить кальян.
Как это относится к моему вопросу? Переплачивать то за что? Мк5 еще и дешевле найти можно.

Эти две карты меня немного сконфузили, т.к рме для меня считался эталоном звука (чисто по отзывам) и вдруг, некий эталон обзорщиков Краус ставит мк5 как лучший/любимый (в рейтинге 2025). Так вот, цена +- одна, функционал (физический) несопоставим, звук вроде на одной полке... Как тут не спросить у знающих?
Буду признателен, если экономику мы оствим в стороне. Музыканты последнее отдают за звук. Поэтому, если есть гравицапа в таком формфакторе, которая не отобьет желание играть в гитару, в интерфейс, в дав, в нюрал/меркуриал, в уши, в командировке и при этом не плакать, вспоминая свой выстраданый ламповый звук дома, я прям хочу знать как этт называется)))

Оффлайн Bro Deadly

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8062
    • vaya aqui
Музыканты последнее отдают за звук.
Звук там примерно один.Разницу не услышишь.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95623
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Nervis, МК5 разочаровала. Переплата только за каналы. Сравнивали с двумя Пресонусами, Студио 68 и Квантум ХД2. Так вот при близкой цене Квантум просто на три головы лучше и по качеству и по стабильности. да и 68-й в грязь не упал, более прозрачный чем МОТУ.

Оффлайн Nervis

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Nervis, МК5 разочаровала. Переплата только за каналы. Сравнивали с двумя Пресонусами, Студио 68 и Квантум ХД2. Так вот при близкой цене Квантум просто на три головы лучше и по качеству и по стабильности. да и 68-й в грязь не упал, более прозрачный чем МОТУ.
Привет, Азнаур)
А вот, коллега выше написал, что разницы в звуке нет. Это что ж, тогда и рме разочарует?

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95623
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Привет, Азнаур)
А вот, коллега выше написал, что разницы в звуке нет. Это что ж, тогда и рме разочарует?

Привет :)

Сравнивал предпоследний Бэбифейс со своим 68-м. И еще Фокусрайт Кларетт 2 и 4. Так вот все примерно на одном уровне. Разница есть, но просто надо научиться ее понимать. К примеру, как звучит барабанное железо. Удар по тарелке рассыпается в искры и слышно каждый резонанс или получаем ПШ мутный. Баланс низа, много интерфейсов, которые делают попсово-бумбоксовый звук. Глубина и адекватность панорамы. Ну и т.д. А внешне да, они вроде как все качественные и звучат "одинаково".

Оффлайн BRMC

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1038
  • Whatever happened to my Rock'n'Roll
RME супер вариант для дома
Больше мне не было необходимо
Работает как часы, стабильно и качественно

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 95623
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Мне не подходит настольный формат, например. ну и есть современные интерфейсы, которые по качеству не хуже и дешевле ввиду нюансов. На данный момент РМЕ просто по инерции рассматривают.

Оффлайн Nervis

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 25
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Мне не подходит настольный формат, например. ну и есть современные интерфейсы, которые по качеству не хуже и дешевле ввиду нюансов. На данный момент РМЕ просто по инерции рассматривают.
Полностью согласен. Упомянул его нп в качестве варианта для покупки, а как стандарт для измерения аачества звука.