Форум гитаристов

Честно говоря за всю мою жизнь я понял истину что цена в два раза дороже не гарантирует качество в два раза дороже , нет даже гарантии что будет хоть малейшее улучшение которое я смогу ощутить , очень часто бывало что это всего лишь бумажные улучшайзинги , вот по этому и спрашиваю реально ли звук второго акса заметнее лучше чем первого , оправдана ли такая двойная переплата ? стоит ли стремиться именно ко второму аксу ?

Мне кажется, что разница ощутима. В первую очередь руками. А там сами решайте - готовы вы переплачивать или нет. Первый акс как был так и остается очень и очень достойным прибором.

Намного динамичнее.

Хорошо , буду искать двушку в пределах двух штук баксов ,

и вопрос в догонку , если у меня хорошая гитара (скоро будет парочка гибсонов, по крайней мере я на это надеюсь) , то само качество звука аксов позволяет проявлять характер лучших инструментов или всё же акс как и большинство процессоров усредняет звук и не является 99 процентной альтернативой комбам высшего класса ? можно ли второй акс по качеству звукообработки отнести к полноценной замене натурального оборудования ?

это тот случай когда новое лучше старого

Не парься, два года владею вторым и ничуть не жалею, бери..... Правда если подождать там на подходе какой то очередной продукт скоро ожидается, возможно напольный вариант, народ гадает на их форуме. Может быть более дешёвый вариант ??

VST-плагин)))
 

хотя Иван Сыромятников разницу слышит...

Авторитет ?

VST-плагин)))
 

Вряд ли, сломают и узнают все секреты, конец бизнеса, да и не сможет обычный комп (а не заточенный по это DSP) тянуть такой сложный алгоритм в реальном времени

вопрос о возможной альтернативе покупке аксу в виде покупки навороченного компьютера для симуляции .

Нормально там все, собери систему на I7, все потянет. Просто я например не люблю компы, бесит весь этот гемор с глюками, возня мышкой... По работе сутками приходится сидеть перед экраном, для музыки хочется железной реализации.