Антон_Warheart, тут на прибор надо немного под другим углом смотреть. $3k отдаются не за динамику. Точнее, не только за нее - за хорошего качества преобразователи, за универсальность коммутирования - ты всегда найдешь куда воткнуть акс, с оконечником или без, за универсальность применения - живага, студия, дом, репточка. Ну а потом уже самое очевидное - за звук, за динамику и отдачу, за постоянную доработку софта. По отдаче мне сейчас даже первый акс нравится, во втором, наверное, все еще ближе к тому, что хотелось бы ощущать во время игры. так-то амплитьюб можно и вместо ламповой башки юзать, ибо тот же резонный вопрос - стоит ли эта разница 3к?
Все верно, только многие часто пренебрегают одним важным делом - поиграть самому на своей гитаре перед покупкой в проц или усилитель. Многие ведь выбирают Акс или Лампу или Софт по интернету, по демо-записям. А это часто ведет к ошибкам. У всех разные руки, гитары, слуховой опыт, задачи, оборудование.
Все надо слушать живьем и играть самому. Сюрпризов бывает очень много.
У меня был Акс. Это реально хороший проц. Но надо хорошо понимать для чего и как он будет использоваться в реальности.
Мне не надо ездить по гастролям и втыкаться в непонятный аппарат.
Мне не надо иметь эмуляцию сотен разных усилков, если мне нравится всего пару из них.
Мне не нужны "стерильные" реверы и эффекты, если мне нравятся какая-то другая обработка.
Мне нужен только звук, отклик на инструмент и динамика.
Поэтому, Акс у меня и не прижился, а, например, Марк V меня полностью устроил по этим параметрам. А кому-то больше подойдет Акс.
Но выяснить это можно только при живой игре, на своей гитаре, в свою акустику.
Ютуб не помошник в этом.
И Ваш опыт игры через софт лишнее тому подтверждение.
Размещение рекламы