Форум гитаристов

А у меня вот напротив ощущение, что в 770-х байерах задраны верха. Наверняка они их таким образом впаривают, дескать, прозрачный звук и все такое. В любые мониторы, в которые бы ни слушал, звук не такой верхастый, таким образом, если крутить звук гитары в ушах, то потом на воспроизведении на любой аппаратуре он получается мутный — в настройках верха снимаешь, чтобы не жгли уши, а в итоге, получается, борешься с кривой АЧХ наушников.

Так что лично я стараюсь на эти байера не ориентироваться — явно они там нахимичили с частотками.

Вот и я об этом.

Kстати, какие уши, на твой взгляд, самые объективные?

Для самых объективных нашников не плохо бы иметь идеальный слух...) 770 это закрытые уши, попробуйте что-нить типа полу-открытых синхов 600..

Armen, да черт его знает... Какие-нить студийные труъ за несколько килобаксов, наверное. Другое дело, что лично я такие покупать смысла не вижу себе — я ж не студия, ну его

Это мне напоминает, как один знакомый поп-деятель возил с собой уши за пару штук грина, чтобы музыку с айпода слушать

При чем тут идеальный слух? Даже с неидеальным разница очень ощутимая.

Нужно определить для чего именно нужны наушники - для трекинга и для микширования.... Я вот играю на концертах ваще в инейрах, и мне важно как оно в них играется.. А вот сводить в них уже нельзя...

У байеров провалена середени, этакий хай-фи...  Слушать музыку и играть самое то, там где важен контроль обычно берут АКГ.

Одни говорят одно, другие - другое.
Что все наушники врут в той или иной степени - факт

Ну это общеизвестный факт Идеальных систем еще никто не создал. Именно поэтому в студиях часто стоят 2-3-4 пары мониторов.

Vitaly_K,

В основном для игры в уши, но чтоб картина была более-менее объективная для записи демок.

Между 770 и 600 я бы выбрал последние...

Kак модель полностью называется?