Форум гитаристов

Антон_Warheart,

Позволю себе вмешаться. Самый дешевый из самых адекватных вариантов мониторов - Alesis Monitor One MKII. Которые пассивные.
Плотно работал на них, ямахах ns10, hs80m и многих других в "бюджетном" сегменте. Алесисы - самые честные из всех.
Разумеется не панацея, более того скажу - далеко не идеал.
Но цена - очень и очень приятная. За такую же цену других более адекватных мониторов не нашел.

Антон_Warheart, Звуком и детализацией. Алесисы звучат ощутимо взрослее своей цены, тогда как hs80m - именно так, как стоят.
Но тут надо понимать, что это исключительно мое субъективное восприятие: я бы взялся сводить какую-то коммерческую работу на Алесисах, тогда как на этих ямахах - нет. И дело не в привычке. Более старшая серия ямах - MSP7 звучит гораздо честнее и правильнее, чем HS. Хотя вот к МСП мне бы пришлось привыкать несколько дней, все-таки звук у Ямахи специфический. Но и цена - вдвое больше.

Есть. И большая. Бери 8 дюймов.

А какая может быть разница, если акс выдает уже готовый звук? Он не формируется за счет динамиков мониторов. Так что если 5 дюймов дают нормальный низ - герц до 50, то разницы не должно быть. Да и вообще ведь часто гитары обрезают на 100 герц.
Или я не прав 

Armen, Ну у меня были точно такие же мысли, но меня убедили взять Фокалы cms50. Сказали что мониторы ближнего поля блаблабла звук будет даже еще правильнее, чем от 12 дюймов. Как акс доедет - посмотрим, что будет насчет ощущений   

Цена грустноватая

По мониторам имею мнение вот какое.

Если брать их целью слушать гитару, ну типа чтобы играть на фрактале и было ощущение 4х12 — проще, видимо, взять просто каб и конец внешний. Будет не то что ощущение, а труъ 4х12.
Для прослушивания музыки поставить вон микролабы и все.

Но если брать мониторы и ставить перед ними задачи, для которых они предназначены, то тут важнее не размер динамика, а их характеристики: мощность (чтобы хедрум был достаточным), честность и т.п.
К примеру, я ни в одной студии не видел мониторы ближнего поля с динамиками по 12 дюймов. У дримтеатра, скажем, стоят KRK VXT то 6, то ли 8.
Большие динамики дадут больше того же хедрума и мощности (именно поэтому сценические мониторы как правило с большими спикерами — мощнее, мелкий динамик просто вылетит на такой громкости).

Я сейчас на новом месте как раз занимаюсь оборудованием дома комнаты под мини-студию, и на практике столкнулся с рядом интересностей. Например, что комната сама по себе вносит значительно  более весомый вклад в в АЧХ того звука, который мы слышим на рабочем месте, чем даже сами мониторы. И бессмысленно выбирать себе мониторы, исследовать кучу показателей и прочее, если звук по комнате гуляет как в сарае воробей.
Иными словами, я могу понять мониторы по 3000 долларов за штуку, если комната идеально отпилена по геометрии и звукопоглощению левых отражений, в ином случае сама комната исказит звук даже самых честных мониторов так, что будет звучать лишь чуть лучше микролаба.

А так подготовка комнаты стоит намного дороже самих мониторов и в здравом уме мало кто занимается этим дома, то лично я посчитал необходимым для себя провести базовую подготовку помещения (звукопоглощающие панели, басовые ловушки и т.п.), и купил мониторы VXT6, довольно качественные и честные. Для домашней студии большой мощности не требуется, а эти вполне вытянут нужную громкость.
Единственный косяк — я после измерений наверняка получу провал по низам: такие мониторы не обеспечат нужного низа, так как физически не могут его создавать. Для этого присмотрел саб 12-дюймовый той же серии, поставлю через пару месяцев.

Jamiro, спасибо.
А как дома будет уживаться каб + мощник (к примеру тот же матрикс)?
Не будет ли опять этой классической проблемы с тем, что опять придётся делать громко, чтобы раскачать каб? Или взять каб 1х12 для дома а на точках врубаться в 4 12?