Форум гитаристов

Aiecsan, так в чем проблема снимать импульс, подавая на него сигналы разной громкости и снимая фактически зависимую от уровня АЧХ? И если проблем нет, почему оно не делается так и не делается ли?

... и добавил:

У меня спора никакого нет: я интересуюсь у знающих товарищей о том, чего, возможно, не знаю сам. Просто если сейчас, к примеру, чисто аппаратные ограничения не позволяют работать с динамическими (амплитудно- и временно-зависимыми) импульсами, то очевидно, что будут и новые версии того же Акса, на более мощном железе, где это рано или поздно реализуют, если не из соображений звука, то для маркетинга точно.
А это в свою очередь значит, что цифра еще более точно научится эмулировать аналог

А что касается сравнения, типа слышал то и слышал это — повторю неоднократно сказанное ранее: не думаю, что тут у кого-то есть опыт сидения по многу часов в аппаратной и сравнивая звучание снятого микрофоном усилителя и акса в лоб

Это точно! Записал вчера трек , перегруз из АКСа, потом сравнил звучание с другим треком записанным ранее по нормальному (амп плюс каб и снято микрофонами). Звук само собой разный (разные гитары, ампы и т.д.) НО ПОТЕРИ В КАЧЕСТВЕ Я НЕ ЗАМЕТИЛ ПОКА 

А что, были сомнения ? 

Та у меня не особо, но тут у некоторых были)))

Некоторые наверное отбросили сомнения и перестали троллить ветку.

Это настолько геморно, что я вздохнул с облегчением, перейдя на съём микрофоном.

Можно глянуть на результаты?

Дело в том , что давление в кабинете величина не постоянная, чем сильней удар по струне , тем выше давление в кабинете, тем самым  АЧХ кабинета МЕНЯЕТСЯ пропорционально ИЗМЕНЕНИЮ ДАВЛЕНИЯ. - что делает ЗВУК снятый микрофоном более живым.
У импульса АЧХ постоянная - не меняется от силы удара по струне.

На самом деле это едва уловимо даже при сравнении лоб в лоб только гитар, исходя из этого реальные изменения ачх при звуковом давлении в связке каб/микрофон практически не значительны, а в миксе этого и падавно не услышать, так что импульсы в полне себе альтернатива реальным кабам и микрофонам. Даже если поменять гитарный кабель, он даст намного большую измененную ачх и динамику на выходе, чем импульс vs кабинет/микрофон, о чем уж тут говорить

Pash, Верно подметил

На мой взгляд, для большинства аналоговое оборудование — это просто повод глворить красивые слова типа теплота, гармоники, плотность и т. д.

Каждый раз, когда разговор заходит про прямые сравнения, реальное влияние на параметры сигнала и др., обсуждение заходит в тупик или продолжается в областях высоких материй (см. красивые слова)

Извини, интересно стало, а для тебя музыка - это из разряда высоких материй или все же определенная совокупность сигналов с различными параметрами?

elraz80, для меня музыка (уточню: по большей части преподавание одной из музыкальных дисциплин) — прежде всего способ кормить семью. С какой целью интересуешься?

Цель интереса проста - понять твой предыдущий пост в контексте твоей же психологии отношения к конечной цели создания, обработки и восприятия гитарного звука - музыке.

Спасибо за ответ. Цель достигнута - понял, что музыка для тебя имеет чисто утилитарное значение.