Форум гитаристов

Можно глянуть на результаты?

Надо иметь весьма, мягко говоря, специфическое устройство головы, чтобы из моего поста такое понять.

Капец оффтоп же Ну ок. Из последнего, если хайгейн дисторшн не испугает

http://www.youtube.com/watch?v=5KbZTumKxhg

Ну и недавно в соседней ветке баловство выкладывал:

К какому Павлу?

Так что, как видишь, никакой неприязни ни к Павлу, ни к другим участникам темы - нет. При чем тут вобще неприязнь? Перечитай внимательно.

Цитировать

Цитата: Pash от Мая 29, 2015, 22:27:10
Боюсь, вряд ли.

Бояться не надо. Надо думать и анализировать сказанное (написанное).

Для примера:

Вот твой выпад в сторону "болтунов" о теплоте, плотности, гармониках и прочих неизмеримых категорий звука из области "красивых слов",:

Цитата: Pash от Мая 29, 2015, 20:39:06
На мой взгляд, для большинства аналоговое оборудование — это просто повод глворить красивые слова типа теплота, гармоники, плотность и т. д.

Каждый раз, когда разговор заходит про прямые сравнения, реальное влияние на параметры сигнала и др., обсуждение заходит в тупик или продолжается в областях высоких материй (см. красивые слова)

Ок. Твое мнение. Но я не согласен со столь технократическим подходом. Вежливо интересуюсь:

Цитата: elraz80 от Мая 29, 2015, 21:22:02
Извини, интересно стало, а для тебя музыка - это из разряда высоких материй или все же определенная совокупность сигналов с различными параметрами?

При этом, очевидно, что я спрашиваю про отношение к самому явлению, а не к способам его использования и т.д.

Ты, в силу только тебе известных причин, не отвечаешь по сути вопроса и, уходя в сторону, акцентируешь именно способ использования музыки (средство заработка):

Цитата: Pash от Мая 29, 2015, 21:39:09
elraz80, для меня музыка (уточню: по большей части преподавание одной из музыкальных дисциплин) — прежде всего способ кормить семью. С какой целью интересуешься?

Ок. Я вежливо благодарю тебя за ответ (какой уж есть) и делаю абсолютно логичный (немного правда технократический, но ты этот подход вроде как приветствуешь) на основании твоего не совсем релевантного вопросу ответа (было бы для тебя важнее дать более релевантный ответ - дал бы, значит важнее не релевантность, а акцент на способе использования - утилитарная составляющая) вывод:

Цитата: elraz80 от Мая 29, 2015, 21:51:36
Цель интереса проста - понять твой предыдущий пост в контексте твоей же психологии отношения к конечной цели создания, обработки и восприятия гитарного звука - музыке.

Спасибо за ответ. Цель достигнута - понял, что музыка для тебя имеет чисто утилитарное значение.

После этого, ты, почему-то (?), делаешь оскорбительный намек на работу моего мозга:

Цитата: Pash от Мая 29, 2015, 22:12:27
Надо иметь весьма, мягко говоря, специфическое устройство головы, чтобы из моего поста такое понять.

Могу объяснить это только наличием у тебя некого, соответствующего контексту дискуссии, когнитивного диссонанса. Это плохой знак.