Автор Тема: AXE-Fx II - новый цифровой преамп/процессор эффектов от Fractal Audio Systems!  (Прочитано 669976 раз)

0 Пользователей и 7 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Roman Fadeyev

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 90
  • Blues Rock fan!
новый проц так просто не поставишь и не начнешь выпускать железяки .. после появления нового SHARC к нему будут долго приглядываться и тестировать.. а сколько уйдет еще на разработку всей архитектуры платы... кода ...
все ждут Акс 3, а Клиф возьмет да выпустит какой нить Акс 4x или Акс quattro, запихнет туда 4 проца и нашпигует новыми фичами и комутационными возможностями

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5714
Чем же второй плох  ???

Та все боятся оказаться с устаревшей моделью на руках сразу после покупки))


vangrieg,
Такой вопрос , как к челу опытному в этом деле . Давайте представим , что новые  SHARCи  появились на свет , и благодаря им процессор стал более мощным - он стал выполнять в секунду намного больше операций
чем его предшественник . В связи с этим собственно и сам вопрос :
Отразится ли повышение мощности проца , на более детальную обработку звука - короче , будет ли будущий Axe 3 ,  звучать реалистичней , или повышение мощи  может лучшим образом  сказаться на эффектах , а качество звука будет зависеть от точности моделирования ? То есть - не от обработки цифрового сигнала ,
которая будет происходить внутри Axe 3 , а от самого цифрового потока , который будет поступать на вход проца . Если чего то напутал - я не спец в этом деле , я только учусь .  ;D

... и добавил:

realexxx,
По моему скромному разумению - их хоть 10 штук туда воткни - тактовая частота процессора от этого больше не станет ,  Но улучшится производительность   . Тут весь смак в том , чтобы поднять планку быстродействия проца . Но я могу и ошибаться

По-моему, очевидно: выше производительность - больше простора для разработки алгоритмов.
Рано или поздно разработчики упрутся в потолок производительности акса.. Скорее поздно

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
vangrieg,
А что мешает например вместо двух DSP, поставить четыре  ??? или не позволяет ограничение архитектуры. Или можно второй аудио тракт замутить, что бы реампить и слушать результат в реальном времени в миксе, но это всё к удорожению аппарата ведёт.....

Клифф писал на эту тему, что если увеличить количество процессоров, то вырастет задержка. Как и почему это - я понятия не имею.

Цитировать
Отразится ли повышение мощности проца , на более детальную обработку звука - короче , будет ли будущий Axe 3 ,  звучать реалистичней , или повышение мощи  может лучшим образом  сказаться на эффектах , а качество звука будет зависеть от точности моделирования ? То есть - не от обработки цифрового сигнала

Я вообще ни разу не спец в этом вопросе, но меня интересует не столько повышение качества эффектов, сколько возможность одновременно их использовать. Например, было бы здорово иметь 3-4 усилителя в пресете. Почему? Потому что любое переключение между X/Y состояниями - это пауза в звуке, пока новый блок загружается. Она небольшая, но есть. А если четыре усилителя загрузить в пресет сразу, то не будет ни малейшей задержки при переключении. Кроме того, в некоторых эффектах (таких, как ревербератор или компрессор) есть режимы высокого и низкого качества. Высокое лучше, но, например, я использую Акс еще и как вокальный процессор, и иногда не получается много чего засунуть одновременно.

Оффлайн realexxx

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1388
Алексей Жуков,
Причём тут тактовая частота, просто один и тот же процесс будет выполнять два DSP вместо одного, соответственно при правильном распараллеливании задачи производительность может увеличиться в два раза (ну или почти :))
Причём это не двух ядерный проц, как в PC, а два независимых DSP, что сильно лучше. Как серверные материнки  :)

... и добавил:


vangrieg,
Ну если сам Клифф пишет про задержки, то наверное это непреодолимо на текущем этапе  :(
« Последнее редактирование: Февраля 08, 2016, 18:05:22 от realexxx »

Оффлайн Ka_Status

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1798
10 нельзя. И 4 нельзя. Когда воткнули второй проц, задержка выросла с 1,2 мм до 2-х. А с 4 вырастет ещё. Что касается звука... Сейчас АКС работает с Амп блоком минимум с 8-ми кратной передескретизацией (типа в 24 бит/384 кГц) в режиме двух усилителей. С одним усилителем оверсемплинг - 16х. Это я про мощность процессоров и насколько они дурные. Может потому новых и не появляется. А когда будут новые - кто ж знает, что там будет со звуком.

Оффлайн Tauric

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3427
    • https://www.youtube.com/user/Tarrric
Мужики, та нормальный звук у 2-го АКСа, вполне годится для профессионального применения. Были б идеи. Не забивайте голову цифрами, а то закроется канал вдохновения  ;D

Оффлайн body_cut

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 578
всех резко звук перестанет устраивать, если акс 3 появится ?


по факту чего не хватает - так это наверное варианта модели со встроенным мощником. Этакий Axe FX Head. банальный нейтральный мощник, с 8-16 Ом джековыми выходами.

Всеравно люди покупают же студийные нейтральные усилки, и катаются с ними в туры.. Матриксы например.

Ибо узкое место - это и импульс кабинета тоже. Линейность при использовании импульса кабинета в общем-то и есть во многом то, что многие слышат как цифру.

Так кому не нравится - была бы реальная возможность использовать живой каб вместо импульса
« Последнее редактирование: Февраля 08, 2016, 20:58:12 от body_cut »

Оффлайн Roman Fadeyev

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 90
  • Blues Rock fan!
Забираем отличный ман по усилкам и педалям!
http://archive.axefx.fr/Docs%20&%20Manuals/FAS_Amps%20Models%20Gallery%20Qu%202.00.pdf

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Цитировать
Так кому не нравится - была бы реальная возможность использовать живой каб вместо импульса

Я использую иногда. С существующим аксом это возможно.

Оффлайн body_cut

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 578
vangrieg, а какой мощник для этого используешь ?

я смотрю на ерасовский пока. цена вроде норм. сопротивление на выходах и мощность подходят чтобы работать с гитарным кабом.

ну а тембрально - скоро пощупаю, есть в городе такой.

усилок нам с гитаристом нужен чтобы играть на репточке, используя вместо импульса реальный кабинет. и на концертах чисто как бэклайн мониторинг (ну и если маленький зал, то как основной сигнал)

дело в том, что на репах есть ламповые головы и акс можно юзать как преамп например. но уж очень сильно приходится перепиливать тембр преампа своего линейного пресета. а с усилком - ничего не надо перепиливать, а просто вырубить кабсим на аксе

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
Цитировать
какой мощник для этого используешь ?

Так в подписи же. Матрикс сейчас. До этого ламповый ENGL E850/100.

Цитировать
усилок нам с гитаристом нужен чтобы играть на репточке, используя вместо импульса реальный кабинет. и на концертах чисто как бэклайн мониторинг (ну и если маленький зал, то как основной сигнал)

Ну у меня наоборот все. Я пользуюсь ушными мониторами, и в маленьких залах вообще как раз не пользуюсь мониторами на сцене, только импульсы в линию, так микс получается лучше гораздо. Кабинет на сцене - роскошь только для залов больших.

На репетиции тем более кабинет не к месту.


Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
vangrieg,
До этого ламповый ENGL E850/100.

А почему поменял? Из-за веса?

Оффлайн body_cut

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 578
vangrieg, речь о совсем малых залах, где 50 процентов звука приходит в зал с бэклайна. в таких залах как правило даже оверхэды не подзвучиваются.

а залы средние и большие - вообще нафиг кабинеты. только линия

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5952
А почему поменял? Из-за веса?

В основном да - очень тяжело это все таскать было. Второй аргумент - размер, поскольку у меня набор оборудования расширился, и теперь в рэке у меня передатчик и приемник беспроводные, я все убрал с педалборда, кроме контроллера и педалей, чтобы он не требовал питания и подключался одним XLR кабелем, что очень ускоряет процесс. Ну и в рэке еще получился микшер для всей группы, который сокращает время настройки на репетициях практически только до подключения, и мониторы заранее настроены до концертов. С ламповым усилителем это было бы все вообще неподъемно и громоздко.





Кроме того, пользоваться эмуляцией мощника в Аксе практичнее, поскольку можно звук нарулить на любой громкости. Это и на концертах полезно, чтобы сцену тише делать, и на репетициях микс намного тише стал, что сделало жизнь более комфортной.

Оффлайн Руслан Ткаченко

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 85
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Ребят, всем привет. Порекомендуйте  педаль экспрессии для AXE. Наверно основной принцип цена - качество, для домашнего использования. Заранее благодарен.
« Последнее редактирование: Февраля 09, 2016, 20:10:36 от Руслан Ткаченко »