Форум гитаристов

А вот у меня встречный вопрос: можно ли как-то нарулить звук, максимально близкий к звучанию "живого" кабинета? (при условии, что мы слышим звук в наушниках или мониторах)

И отсюда вытекает второй вопрос: существует ли что-то вроде "нейтральных" импульсов? Например, такая ситуация: вроде настроил усилитель, но не нравится низ. Берешь другой импульс, получаешь мощный панчевый низ, но середина уже не та. Начинаешь крутить усилок и всё к чертям летит.
Самое интересное, что при сравнении с реальным усилком (в моем примере это JVM 410) ты сразу слышишь и чувствуешь как отзывается усилитель на кручение ручек. А с процессором действительно бывает ощущение, что тебя записали и эквализовали не так, как тебе надо

импульсы можно смешивать, есть же даже официальная софтина, которая стала недавно бесплатной - там и можно сделать свой импульс мечты. Но "нейтрально" или как кабинет оно не зазучит. Зазвучит как кабинет только если ты отключишь эмуляцию каба и подрубишь акс в нейтральный мощник + каб

Ещё раз огромное спасибо. Поразмышлять есть над чем. Но выбора видно нет. Нужно брать FXIII   

Как владелец акс 3 не вижу смысла в нём дома абсолютно, тоже самое касается всех остальных конкурентов. Если хочется звук реального кабинета, то нужно покупать любимую ламповую голову, 2х12/4x12 и реактивно резонансный лоадбокс, который позволит играть вам на вашем 4х12 даже ночью тише звука струн гитары. Либо в импульсы в звуковую карту, что очень сильно похоже на эмуляцию в линию.
Имхо процессоры нужны, для того чтобы с одинаковым звуком ездить в туре/по концертам, ну и соответственно по репетициям, чтобы просто привыкнуть. Хотя если стоит задача играть только в наушники, проц наверное в этом плане будет решением лучше, потому что задержки меньше, чем через звуковую карту. Но если нужно играть просто тихо и есть место для лампового аппарата дома, то я бы не стал так в акс упираться, лампа через каб звучит дома лучше (при наличии реактивно резонансного лоадбокса, чтобы можно было качественно громкость понижать), даже с условием, что громкость понижаем экстремально сильно. Свое мнение не навязываю, всё равно пока сами не попробуете, не успокоитесь))

Как владелец акс 3 не вижу смысла в нём дома абсолютно, тоже самое касается всех остальных конкурентов. Если хочется звук реального кабинета, то нужно покупать любимую ламповую голову, 2х12/4x12 и реактивно резонансный лоадбокс, который позволит играть вам на вашем 4х12 даже ночью тише звука струн гитары. Либо в импульсы в звуковую карту, что очень сильно похоже на эмуляцию в линию.
Имхо процессоры нужны, для того чтобы с одинаковым звуком ездить в туре/по концертам, ну и соответственно по репетициям, чтобы просто привыкнуть. Хотя если стоит задача играть только в наушники, проц наверное в этом плане будет решением лучше, потому что задержки меньше, чем через звуковую карту. Но если нужно играть просто тихо и есть место для лампового аппарата дома, то я бы не стал так в акс упираться, лампа через каб звучит дома лучше (при наличии реактивно резонансного лоадбокса, чтобы можно было качественно громкость понижать), даже с условием, что громкость понижаем экстремально сильно. Свое мнение не навязываю, всё равно пока сами не попробуете, не успокоитесь))

Согласен. У меня два полустэка: Friedman BE-100 & Marshall  1960 Lead и Marshall SPL ‘71 & Marshall 1960 A ‘71. Фридман и без аттенюатора звучит достоверно на малой громкости дома, а вот Маршалл только с аттенюатором. Бальзам для ушей.)
Но мне периодически нужно записать гитару дома, и вот тут возникают проблемы. Если я и могу поднять громкость для записи, то только днём. А вечером или ночью – только процессор.
В связи с этим, вопрос. Сейчас у меня акс 2 xl+. Стоит ли менять на акс3 мк2? Может у Вас был перед третьим второй? Интересует качественная запись гитары.

У меня двушки не было, но знаю, что на втором аксе был арес. Мне его вполне хватало для хорошего звука. Я не разделяю всеобщих (особенно забугорных) восторгов касаемо каждой новой прошивки, не вижу я там революции и всего прочего. Не пойми не правильно, новые прошивки это хорошо в любом случае, но адекватный звук можно было нарулить и на двушке, и на стартовой трешке и на самой последней прошивке. Вопрос наличия ушей и вкуса, не более. Так что если есть второй акс, я бы не менял. Сейчас трешка дико дорого стоит на вторичке, про новье ваще не говорю. Для записи ночью купите лучше мигбокс/реакИр и прочее аналогичное и пишите свою любимую голову в полной тишине.

Да, на моём Ares 2.0. Вроде, всё устраивает, но этот вечный поиск...
Есть у меня и Мигбокс, и THD. Такой вариант тоже рассматриваю.
Спасибо за подробный ответ.

SPiRiT, спасибо! (и почему я сам не додумался до этого, всё же предельно просто )

Kombed,
Так с тем же самым динамиком импульсы могут быть разные, даже и в подобном же кабинете.
И даже в одном кабинете, если снимать с разных динамиков (в некоторых импульс-паках есть импульсы для каждого динамика).

Проще тогда свой импульс сделать по записанному, через тот же матчинг.

Хотя... через аттенюатор это же сигнал не с преда, а с мощника, а в аксе, с отключенным УМ, получается с преда, вот и звук соответствующий, более серединистый.