Форум гитаристов

Спасибо  всем за мысли. Форум завсегда крутая штука.

Учитывай что FM3 может поставить в цепочку только один усилитель, кабинет и есть ограничения по количеству импульсов работающих одновременно. Если захочется например сделать цепи Marshall JCM800 + Rectifier - Marshall cab 421 + 57 + Mesa Cab 421 + 57 то нужен будет либо FM9 либо FXIII. Также у FM3 вроде урезанные импульсы Dyna-cab по сравнению с FXIII про FM9 не знаю.

На мой взгляд самый оптимальный вариант это FM9, но нужно учитывать что они новые сейчас стоят неоправданно дорого, на бу рынке можно FXIII взять дешевле процентов на 40 и получишь в 2 раза мощности и полное отсутствие ограничений. Если непритязательный то FM3.

А вот у меня встречный вопрос: можно ли как-то нарулить звук, максимально близкий к звучанию "живого" кабинета? (при условии, что мы слышим звук в наушниках или мониторах)

И отсюда вытекает второй вопрос: существует ли что-то вроде "нейтральных" импульсов? Например, такая ситуация: вроде настроил усилитель, но не нравится низ. Берешь другой импульс, получаешь мощный панчевый низ, но середина уже не та. Начинаешь крутить усилок и всё к чертям летит.
Самое интересное, что при сравнении с реальным усилком (в моем примере это JVM 410) ты сразу слышишь и чувствуешь как отзывается усилитель на кручение ручек. А с процессором действительно бывает ощущение, что тебя записали и эквализовали не так, как тебе надо

импульсы можно смешивать, есть же даже официальная софтина, которая стала недавно бесплатной - там и можно сделать свой импульс мечты. Но "нейтрально" или как кабинет оно не зазучит. Зазвучит как кабинет только если ты отключишь эмуляцию каба и подрубишь акс в нейтральный мощник + каб

Ещё раз огромное спасибо. Поразмышлять есть над чем. Но выбора видно нет. Нужно брать FXIII   

Как владелец акс 3 не вижу смысла в нём дома абсолютно, тоже самое касается всех остальных конкурентов. Если хочется звук реального кабинета, то нужно покупать любимую ламповую голову, 2х12/4x12 и реактивно резонансный лоадбокс, который позволит играть вам на вашем 4х12 даже ночью тише звука струн гитары. Либо в импульсы в звуковую карту, что очень сильно похоже на эмуляцию в линию.
Имхо процессоры нужны, для того чтобы с одинаковым звуком ездить в туре/по концертам, ну и соответственно по репетициям, чтобы просто привыкнуть. Хотя если стоит задача играть только в наушники, проц наверное в этом плане будет решением лучше, потому что задержки меньше, чем через звуковую карту. Но если нужно играть просто тихо и есть место для лампового аппарата дома, то я бы не стал так в акс упираться, лампа через каб звучит дома лучше (при наличии реактивно резонансного лоадбокса, чтобы можно было качественно громкость понижать), даже с условием, что громкость понижаем экстремально сильно. Свое мнение не навязываю, всё равно пока сами не попробуете, не успокоитесь))

Как владелец акс 3 не вижу смысла в нём дома абсолютно, тоже самое касается всех остальных конкурентов. Если хочется звук реального кабинета, то нужно покупать любимую ламповую голову, 2х12/4x12 и реактивно резонансный лоадбокс, который позволит играть вам на вашем 4х12 даже ночью тише звука струн гитары. Либо в импульсы в звуковую карту, что очень сильно похоже на эмуляцию в линию.
Имхо процессоры нужны, для того чтобы с одинаковым звуком ездить в туре/по концертам, ну и соответственно по репетициям, чтобы просто привыкнуть. Хотя если стоит задача играть только в наушники, проц наверное в этом плане будет решением лучше, потому что задержки меньше, чем через звуковую карту. Но если нужно играть просто тихо и есть место для лампового аппарата дома, то я бы не стал так в акс упираться, лампа через каб звучит дома лучше (при наличии реактивно резонансного лоадбокса, чтобы можно было качественно громкость понижать), даже с условием, что громкость понижаем экстремально сильно. Свое мнение не навязываю, всё равно пока сами не попробуете, не успокоитесь))

Согласен. У меня два полустэка: Friedman BE-100 & Marshall  1960 Lead и Marshall SPL ‘71 & Marshall 1960 A ‘71. Фридман и без аттенюатора звучит достоверно на малой громкости дома, а вот Маршалл только с аттенюатором. Бальзам для ушей.)
Но мне периодически нужно записать гитару дома, и вот тут возникают проблемы. Если я и могу поднять громкость для записи, то только днём. А вечером или ночью – только процессор.
В связи с этим, вопрос. Сейчас у меня акс 2 xl+. Стоит ли менять на акс3 мк2? Может у Вас был перед третьим второй? Интересует качественная запись гитары.

У меня двушки не было, но знаю, что на втором аксе был арес. Мне его вполне хватало для хорошего звука. Я не разделяю всеобщих (особенно забугорных) восторгов касаемо каждой новой прошивки, не вижу я там революции и всего прочего. Не пойми не правильно, новые прошивки это хорошо в любом случае, но адекватный звук можно было нарулить и на двушке, и на стартовой трешке и на самой последней прошивке. Вопрос наличия ушей и вкуса, не более. Так что если есть второй акс, я бы не менял. Сейчас трешка дико дорого стоит на вторичке, про новье ваще не говорю. Для записи ночью купите лучше мигбокс/реакИр и прочее аналогичное и пишите свою любимую голову в полной тишине.

Да, на моём Ares 2.0. Вроде, всё устраивает, но этот вечный поиск...
Есть у меня и Мигбокс, и THD. Такой вариант тоже рассматриваю.
Спасибо за подробный ответ.

SPiRiT, спасибо! (и почему я сам не додумался до этого, всё же предельно просто )

Kombed,
Так с тем же самым динамиком импульсы могут быть разные, даже и в подобном же кабинете.
И даже в одном кабинете, если снимать с разных динамиков (в некоторых импульс-паках есть импульсы для каждого динамика).

Проще тогда свой импульс сделать по записанному, через тот же матчинг.

Хотя... через аттенюатор это же сигнал не с преда, а с мощника, а в аксе, с отключенным УМ, получается с преда, вот и звук соответствующий, более серединистый.