Автор Тема: Axe FX Ultra - как вернуть грязь в звук?  (Прочитано 1120 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн albertas

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8190
  • Репутация: +557/-34
  • Игнорирую посты, где ко мне обращаются на "Вы"
    • В этом городишке я живу
Re: Axe FX Ultra - как вернуть грязь в звук?
« Ответ #15 : Ноября 19, 2021, 19:38:06 »
Ну вот сравниваете вы, сколько "лампы" в процах... После моего остапа (кто бы чё про них не говорил) какой laney lc50 при вполне сносном тоне, особенно в миксе, кажется имеет 2 варианта звука: он есть и его нету. И теперь с какой лампой теперь сравнивать?

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8105
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Axe FX Ultra - как вернуть грязь в звук?
« Ответ #16 : Ноября 19, 2021, 20:40:52 »
Спасибо, шум от датчиков не то. Я имею в виду, что если раскачегарить башку, то любой шорох по струнам будет слышен, и любое лишнее касание или даже грубое снятие мальца прозвучит. А здесь вроде бы как эмулируется хайгейн, но вся эта грязь не вылазит. Я боюсь что я потом на лампе не смогу играть.

Дык тогда поставишь и на лампу нойз-гейт!  ;D
Без шуток - у меня и на ламповом сетапе он стоит - особенно практично когда играешь на гитарах с шумящими синглами даже с обычным перегрузом, а я шум всякий лишний ненавижу.

Оффлайн guitar_gator Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 336
  • Репутация: +26/-6
  • jackson fan
Re: Axe FX Ultra - как вернуть грязь в звук?
« Ответ #17 : Ноября 19, 2021, 22:54:01 »
А существует ли железяка с аналогичным по качеству уровнем моделирования усилителей и кабинетов, но без всех остальных наворотов нужных для звукозаписи?

Оффлайн Vasik_NJ

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8105
  • Репутация: +2202/-29
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Re: Axe FX Ultra - как вернуть грязь в звук?
« Ответ #18 : Ноября 20, 2021, 05:14:50 »
У каждого свои понятия о качестве звука, но по большому счёту сейчас никто не будет делать приличный процессор без возможности использовать его как аудио-интерфейс ибо это серьёзная потеря рынка, а сам функционал аудио-интерфейса не особо затратная часть (кроме качественного драйвера).
Можно посмотрет в сторону Хотона или Нюкса, где в бюджетных моделях вполне достойный звук.

Оффлайн R1

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 784
  • Репутация: +276/-1
  • Extended Range
Re: Axe FX Ultra - как вернуть грязь в звук?
« Ответ #19 : Ноября 20, 2021, 10:51:43 »
А существует ли железяка с аналогичным по качеству уровнем моделирования усилителей и кабинетов, но без всех остальных наворотов нужных для звукозаписи?
Да, Axe-Fx Ultra! Ничего лишнего, даже USB)

Оффлайн guitar_gator Автор темы

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 336
  • Репутация: +26/-6
  • jackson fan
Re: Axe FX Ultra - как вернуть грязь в звук?
« Ответ #20 : Ноября 22, 2021, 11:49:27 »
Странное дело. Всё супер. Но играть интереснее в лампу. На лампе можно было залипнуть на час, и не заметить как прошло время. А с axe fx всё время хочется что-то донастроить в звуке...

Оффлайн Insaider

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5023
  • Репутация: +151/-18
Re: Axe FX Ultra - как вернуть грязь в звук?
« Ответ #21 : Декабря 09, 2021, 10:57:21 »
оно всё ещё стоит того? Как он по сравнению со свеми сегодняшними хеликсами/амперами/хэдрашами/нуксами/мооерами? только габаритами проигрывает?

А как это определить не купив и не попробовав сравнить их все в лоб, мне интересно? ))))

У меня вот тоже есть данный аппарат Axe Fx Ultra. Я могу сказать только что он намного лучше Digitech GSP 1101, поскольку они оба у меня были какое то время одновременно и у меня была возможность сравнить их в лоб

У нас у каждого настолько много денег что б все это купить тобой перечисленное и сравнить и ответить на твой вопрос?)))