Голосование

Что, на ваш взгляд, предпочтительнее для постоянного использования в линию?

AXE-FX II
Kemper
Line6 Helix
Лампа с импульсами

Автор Тема: Axe FxII vs. Kemper vs. Line6 Helix vs. Лампа с импульсами (Голосование)  (Прочитано 35940 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Alden

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 744
  • Репутация: +227/-0
  • komprel.ru
    • komprel.ru
Gitaristt!!, нет конечно, просто нарулил ты явно с бОльшей любовью именно аналоговый звук. Думаю, акс может и не хуже, но в конкретном примере акс проиграл как по мне ???

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1985
  • Репутация: +260/-2
    • Звукозапись и создание музыки

https://www.youtube.com/watch?v=EatKvAqn8EA


https://www.youtube.com/watch?v=-EtxHlJ2FPo


Я только фрамус не угадал, в остальных цифру хорошо слышно - замыленные атаки и вцелом гладкий звук в разных частях. То есть, по этим примерам и если говорить только о звуке, приборы одинаковы из-за своей природы.

Оффлайн Alden

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 744
  • Репутация: +227/-0
  • komprel.ru
    • komprel.ru

Оффлайн ZHENIX

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1364
  • Репутация: +105/-7
Я только фрамус не угадал, в остальных цифру хорошо слышно - замыленные атаки и вцелом гладкий звук в разных частях.
ну угадать тест с результатом 2 правильных ответа из 3-это ещё не "хорошо слышно" всё таки, тут видимо ключевое слово-угадал. "Хорошо слышно"-это когда угадывается в 10 из 10 случаев и что самое главное без А/В сравнения. А просто: ставят вам семпл и испытуемый без труда определяет его цифровую или аналоговую природу. В противном случае(в случае сравнения А/В) происходит принудительный поиск различий, и выискивание каких-то конкретных черт(качество атаки, гладкость звука, теплота, читаемость и многое другое).. "Хорошо слышно"-это когда испытуемый даже в случае подмены результатов на ложные, в состоянии безошибочно распознать-вот это называется "хорошо слышно".. А я несколько раз сталкивался: человеку говоришь на процессорный звук что это лампа и наоборот, и испытуемый начинает описывать всё так как ему рисует его подсознание, основанное на изначально ложных ожиданиях.. назвать это как "хорошо слышно" мне кажется некорректным, надо признать что разница в звуки небольшая

Оффлайн RonnieF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1058
  • Репутация: +217/-302
Я выкладывал в теме с хеликсом, повторюсь тут. Можете посравнивать, и сами пореампить в лампу :)

Зареампил Хиликсом Nevermore - Narcosynthesis:
https://soundcloud.com/ronnief/narcosynthesis-vox

DI used:
http://www.ultimatemetal.com/forum/threads/nevermore-narcosynthesis-dis-backing-tracks.660034/

Reaper Project with all reamped tracks:
https://www.dropbox.com/s/2hb48tzbd4g99v7/Helix%20ReAmp.zip?dl=0

Helix Amps used:
1. Brit 2204 + Helix Cab (4x12 Uber V30 + 4x12 Greenback20)
2. Cali Rectifire + Helix Cab (4x12 Uber V30(421 Dynamic) + 4x12 Uber V30(121 Ribbon))
3. Cali Rectifire + OwnHammer Cab (Bogner Standard 4x12 with V30)
4. German Ubersonic - + OwnHammer Cab (Bogner Standard 4x12 with V30)

All amps boosted with TS808

Использовал свои пресетьі, ничего не подстраивал.
2 і 3 - одинаковьіе настройки, только каб разньій.


Для сравнения:
Акс: https://soundcloud.com/essentia-media/nevermore-narcosynthesis-re-amp
Кемпер:
https://www.youtube.com/watch?v=P_30TG9xUU8
TS808>Triple Rectifier>Rectifier cab>57>Don NV73>Apogee:
https://www.youtube.com/watch?v=ZqHvrYmLAsU
Laney Ironheart Studio: https://soundcloud.com/boyes/laney-ironheart-studio

Оффлайн Alden

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 744
  • Репутация: +227/-0
  • komprel.ru
    • komprel.ru
RonnieF, спасибо за примеры! Из всех точно проигрывает как раз хеликс, кемпер и акс намного лучше, на одном примерно уровне, а победил в конкретном сравнении реальный усилок ???

Оффлайн vangrieg

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5953
  • Репутация: +1189/-45
Цитировать
"Хорошо слышно"-это когда угадывается в 10 из 10 случаев и что самое главное без А/В сравнения.

Причем в миксе. С дабл треком и обработкой. Ну или в зале во время концерта. То есть в реальных ситуациях, а не в лаборатории.

Оффлайн Alden

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 744
  • Репутация: +227/-0
  • komprel.ru
    • komprel.ru
Ещё одно свежее видео с Хеликсом:


http://www.youtube.com/watch?v=O2x1syFIatc

Оффлайн Прохожий_

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1985
  • Репутация: +260/-2
    • Звукозапись и создание музыки
ну угадать тест с результатом 2 правильных ответа из 3-это ещё не "хорошо слышно" всё таки, тут видимо ключевое слово-угадал. "Хорошо слышно"-это когда угадывается в 10 из 10 случаев и что самое главное без А/В сравнения. А просто: ставят вам семпл и испытуемый без труда определяет его цифровую или аналоговую природу. В противном случае(в случае сравнения А/В) происходит принудительный поиск различий, и выискивание каких-то конкретных черт(качество атаки, гладкость звука, теплота, читаемость и многое другое).. "Хорошо слышно"-это когда испытуемый даже в случае подмены результатов на ложные, в состоянии безошибочно распознать-вот это называется "хорошо слышно".. А я несколько раз сталкивался: человеку говоришь на процессорный звук что это лампа и наоборот, и испытуемый начинает описывать всё так как ему рисует его подсознание, основанное на изначально ложных ожиданиях.. назвать это как "хорошо слышно" мне кажется некорректным, надо признать что разница в звуки небольшая

Это называется, раздул из одного неаккуратного слова ;D Вцелом звучит как самоутешение.

Оффлайн Steff:On

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 281
  • Репутация: +2/-1
  • http://vk.com/myzgrad
    • Самый вкусный и натуральный Мёд - здесь!!!
Казалось бы вопрос исчерпан... Ан нет)
Лайн Шесть к своему геликсу лепят обновления/исправления? А то пока юзал под шд 500, не особо охотно это делали, такое ощущение, что они считают,  что с первого раза "высекли изумруд"))

Оффлайн Огни Святого Эльма

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5560
  • Репутация: +607/-9
А то пока юзал под шд 500, не особо охотно это делали, такое ощущение, что они считают,  что с первого раза "высекли изумруд"))
Эт ты зря, первые два года они часто апдейты шлепали и даже разница в звуке была)

Оффлайн Rosich

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 356
  • Репутация: +18/-2
Вот кстати видос и пару копеек в сторону Акса с моей стороны, в сравнении с аналогам. Кто что скажет ? ...

по звуку удалоффская педалька за дохрена денех слила. Как оно там по ощущениях хз.

Оффлайн RonnieF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1058
  • Репутация: +217/-302
Лайн Шесть к своему геликсу лепят обновления/исправления?
Да, в последнем обновлении - 3 новых ампа, пару оверов, тремоло, фейзер, еще что-то из эффектов + юзабилити улучшения + исравление ошибок.
Скоро будет редактор для компа.

Оффлайн Armen

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6845
  • Репутация: +466/-72
  • Или Армен
    • http://guitar.armenm.com
а почему именно такое мнение ?

Пардон, вопрос не заметил. Звук на Аксе более полный и открытый, на Удалове - зажатый и трескучий.
Хотя у Акса верх придушен. И в обоих случаях плотность неважная, может от гитары...
Если выбирать из этих двух вариантов, я б выбрал Акс.

Оффлайн Alden

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 744
  • Репутация: +227/-0
  • komprel.ru
    • komprel.ru