Надысь в Уфе была маленькая встреча. Послушали два усилителя. И вот мнения:
Хозяин Богнера:Итак... на днях удалось сравнить в одинаковых условиях два шикарных усилителя:
В красном углу ринга -
Bogner Uberschall Blue Rev, привезенный весной естественно через наш любимый
TubeTone, за что ему еще раз огромное спасибо... лампы почти все EH... в мощнике стоят EL34...
В синем углу ринга -
Diezel Einstein... про него подробностей не знаю, ибо хозяин не я... но, надеюсь он вскоре здесь отпишется и прояснит все детали.
К большому сожалению все проделанное пришлось записать на обычный цифровой фотоаппарат, поэтому качество записи, мягко говоря, оставляет желать лучшего, но кое-какое представление об усилках можно получить. Качество игры тоже немного прихрамывает, но не в этом суть))
При записи использовался кабинет
Diezel 4x12 с хемпконами, гитара
ESP Maverick образца 2003 года. На обоих усилках настройки эквалайзера близки к 12 часам, гейна чуть больше 12 часов.
После прослушки у меня сложилось следующее впечатление:
BognerОчень мощные низы, жирный и плотный, но в то же время гармоничный звук. Сильно выдающаяся, но приятная уху нижняя середина. По читаемости он уступает Дизелю. Довольно требователен к звукоизвлечению, и любые неровности в игре обязательно проявятся, поэтому техничные вещи на нем исполнять особенно проблематично. Bogner выдает готовый перегруз и в использовании грелок нет никакой необходимости.
Чистый канал на богнере, даже не знаю как его охарактеризовать, он просто никакой. Очень тихий по сравнению с хайгейн-каналом, вялый, не интересный, и вообще я его почти никогда не использую). В общем это усилитель для экстремальных стилей музыки, где нужен зубодробительный дисторшн.
DiezelДизель, во-первых, более функционален. У него есть полноценный чистый канал (не такой ущербный как на богнере) с тремя режимами, на котором можно нарулить и кристально чистый звук, и овердрайв, и более злой дисторшн. Хайгейн на дизеле показался мне более классическим и утонченным. Звук более читаемый, но не такой собранный как на богнере. Нижняя середина на дизеле уступает богнеру на мой взгляд. Дизель менее требователен к звукоизвлечению, поэтому играть на нем скоростные пассажи и техничные рифы проще чем на богнере.
В итоге могу отметить, что усилители по характеру звука оооочень разные со своими преимуществами и недостатками. Если нужен абсолютный жир, то это убершалл, если нужен более классический хайгейн аля metallica, judas priest итд, то это эйнштейн.
Хозяин Дизеля:Скажу сразу - экспертом в области гитарного звука не являюсь, с трудом слышу интермодуляции, плохо различаю крупное и мелкое "зерно", не могу на слух определить нижнюю середину или "жир".
Любое музыкальное оборудование рассматриваю с позиции музыканта, т.е. нравится/не нравится, а не считаю количество паразитных гармоник в звуке. Поэтому объективно сказать, что лучше или хуже вряд ли смогу, все упирается во вкусовщину.
Убершалл заинтересовал меня сразу, как только я поиграл на нем в музыкальном магазине на достаточно небольшой громкости (еще до сравнения). Усилитель сразу показался очень достойным по звуку, хотя отличался от Дизеля некоей верхастостью звука, меньшим количеством низов и перегруз был более суховатый. На малой громкости оба усилителя показались мне равными и достойными друг друга, но с разными неповторимыми характерами.
Все изменилось, когда я сравнил их лоб в лоб на большой громкости.
Bogner Ubershall Во-первых в звуке все время присутствует какой-то высокочастотный "шелест", который можно заметить при внимательном просмотре видеосэмплов. Возможно это побочные гармоники основного звука, может что-то еще, но мне это не понравилось. Причем, как я понял - это не неисправность усилителя, это такой характер звука.
Низы у Богнера достаточно размыты, нет четкости и собранноси по сравнению с Дизелем. Ударом медиатора не высекается четко одна нота, а получается основной тон с какими-то околотоновыми гудениями и жужжаниями.
Перегруз показался мне достаточно "грязным". Но мнится мне, что не в кривых руках дело, а в характере перегруза, отсюда и кажущаяся трудность игры на данном усилителе. Похожей "грязи" на Дизеле я не заметил, хотя руки мои кривые дальше некуда. Хозяин Богнера играет куда круче
Diezel Einstein Резкий, четкий, хорошая отдача, одним ударом высекается один звук. Мощный, собранный в одной точке рычащий низ, не размазанный в пространстве. Отсутствие паразитных "шумов" в звуке. Еще показалось что Дизель звучит где то здесь, "рядом", а Богнер - как будто "издалека".
Конечно свое оно как-то ближе и привычней , да и за час с небольшим не очень-то возможно въедливо изучить нюансы звучания, поэтому собираемся поменяться аппаратами для более вдумчивого и осмысленного анализа.
Еще раз акцентирую ваше внимание на том, что мое мнение является субъективным и не претендует на истину в последней инстанции. К тому же я заинтересованное лицо, т.к. Дизель уже стал мне родным... почти как человек
З.Ы. Пользуясь случаем, хотел бы передать приветы "родным и близким", а именно поблагодарить человека, который привез для меня Дизель из Германии и, хотя я и заплатил за это деньги, а он "просто делал свою работу", но найти свой звук - это бесценно, а совет приобрести Дизель дал именно он. Второй привет моему хорошему товарищу, организовавшему доставку усилителя в Уфу, который (товарищ) тоже немало повлиял на мои взгляды на гитарный звук и музыкальное оборудование в целом. Спасибо!
Видьё:
http://www.youtube.com/v/ETAlqpmLORo?fs=1&hl=ru_RUDiezel Einstein
Размещение рекламы