deLuther, Скажи как + поставить) я совсем зеленый здесь..
В теории мало что понимаю.. просто SD вроде должны к своим звучкам делать годные штуки) в случае с пикап бустером они как бы названием намекают на адекватное взаимодействие с звучками..
Хотя многие с улыбкой на лице делают дорогую продукцию которая портит звук в выключенном состоянии 
... и добавил:
deLuther, сейчас буду читать теорию ( что такое импеданс, "класс А" и шунтирующая емкость) может пойму твой ответ до конца 
Плюсы можно ставить только с какого-то количества сообщений.
То что девайс делает SD ничего не говорит если инженеры имеют какие-то свои тараканы.
Что касается импеданса, он фактически задаёт высоту резонансного пика у пассива, подъём частотки. У среднестатистического лампового усилка 1 МОм, так что можно делать выводы
Внутри гитары можно иметь импеданс ниже, т.к. бустер идёт до потенциометров темброблока (они, будучи включёнными параллельно импедансу первого в цепочке прибора, уменьшают импеданс).
Шунтирующая ёмкость меняет положение резонансного пика по частоте.
Тут вопрос не портит или нет, а какие тараканы у проектировщиков.
Так, например, инженеры Radial считают что реамперы должны понижать сигнал от 10-12 Дб и более, может кому-то такое катит, но под тяжёлую музыку точно мало кому нравится, можно исправлять, впрочем
Т.е. "идеальный" буфер должен бы иметь 1 МОм входной импеданс (может быть с возможностью переключения на другие значения, по вкусу), достаточный запас по уровню, чтобы и горячие датчики (читай: хамбы, та же 4ка) "проходили" с минимумом искажений (т.е. 9 В питание это так себе, либо с повышением напряжения внутри прибора, но это сопряжено с некоторыми побочными проблемами). Плюс устройство должно быть малошумящим, желательно не сильно срезать низ (т.е. блокирующие конденсаторы больших номиналов, лучше если не электролиты или вообще как-то без них).
Размещение рекламы