Автор Тема: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)  (Прочитано 461393 раз)

0 Пользователей и 5 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн dsad67

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9007
  • Репутация: +8178/-10
  • ВИА "Детский саД"
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1215 : Октября 05, 2014, 01:26:23 »
WALLY, молчу-молчу ..  :rolleyes:

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8729
  • Репутация: +961/-32
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1216 : Октября 05, 2014, 01:28:15 »
dsad67, Не, не, пиши, ночь длинная...  ;D

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1217 : Октября 05, 2014, 11:45:29 »
А вы вообще уверены, что вам эти 24/32бита/96кГц нужны? Или просто "лучше, потому что больше"?:)

Оффлайн dsad67

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9007
  • Репутация: +8178/-10
  • ВИА "Детский саД"
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1218 : Октября 05, 2014, 12:03:33 »
second cloud, лично мне достаточно 24/44000 ..  :rolleyes:

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1219 : Октября 05, 2014, 12:26:11 »
dsad67,  мне - 16/44100 :) Читал недавно статью, где доказывалось, что эти современные 32 бита, 192кГц - чисто маркетинговая штука и в реальности никакого "гораздо лучше" или "лучше" не получается. То есть самообман и самоубеждение (ссылку пока не могу найти).

24 бита выручают, если нужна многоступенчатая обработка звука, тогда ошибки округления не накапливаются в виде итогового цифрового мусора. Если же нужно просто записать звук, минимально обработать (1-2 раза), то 16 бит совершенно достаточно. В конце концов, не нужно забывать о том, какие отличные по качеству звука были альбомы в 90х - а ведь тогда никаких современных форматов не было.

Оффлайн dsad67

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9007
  • Репутация: +8178/-10
  • ВИА "Детский саД"
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1220 : Октября 05, 2014, 12:33:00 »
В конце концов, не нужно забывать о том, какие отличные по качеству звука были альбомы в 90х - а ведь тогда никаких современных форматов не было.

Потому что была аналоговая запись ..

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1221 : Октября 05, 2014, 12:38:17 »
Нет, не потому:) Была и аналоговая запись, и чисто цифровая, и гибридный процесс (например, запись аналоговая, а дальнейший процесс цифровой). Тут нужно каждый конкретный случай рассматривать (часто на обложке/буклете есть информация о процессе. например ADD означает аналоговую запись, цифровое сведение и цифровой мастеринг)

По теме: летом приобрел GT-001 - в основном из-за компактности, современного DSP, чтобы включать иногда в разрыв для эффектов в усилителе, но оказалось, что самодостаточно поиграть в процессор в наушниках в околоночное время тоже здорово. Эти огромные тяжелые напольные доски с педалями для дома - это слишком:)

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8729
  • Репутация: +961/-32
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1222 : Октября 05, 2014, 14:02:16 »
А вы вообще уверены, что вам эти 24/32бита/96кГц нужны? Или просто "лучше, потому что больше"?:)
Это был просто замер писек  :D

Оффлайн dsad67

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9007
  • Репутация: +8178/-10
  • ВИА "Детский саД"
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1223 : Октября 06, 2014, 13:51:27 »
Разглядывал сегодня заводские пресеты второй прошивки .. И набрёл на интересную фишку ..

Пресет P47-1 .. В эффекте FX2 - TeraEcho реализовано плавающее значение S.Time ..

Оч. наглядно в редакторе БоссТонСтудио ..

Повторить в юзерском пресете у меня не получилось ..

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8729
  • Репутация: +961/-32
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1224 : Октября 06, 2014, 17:37:39 »
dsad67, Там же вроде можно виртуальную педаль повесить на любой параметр.

Оффлайн dsad67

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9007
  • Репутация: +8178/-10
  • ВИА "Детский саД"
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1225 : Октября 06, 2014, 17:43:50 »
dsad67, Там же вроде можно виртуальную педаль повесить на любой параметр.

WALLY, точно .. На Assign подвешено ..  :rolleyes:

... и добавил:

На громкость входного сигнала ..  :)

Оффлайн dsad67

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 9007
  • Репутация: +8178/-10
  • ВИА "Детский саД"
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1226 : Октября 08, 2014, 13:30:41 »
В дополнение к диалогу выше ..

С подачи WALLY разобрался с внешней педалью экспрессии .. Через БоссТонСтудию оказалось на неё легко "вешать" любой изменяемый параметр почти любого эффекта ..

То есть на неё легко подвесил и квак , и шмяк , и т.д. С чем бился больше года ..

"О , сколько нам открытий чудных готовит просвещенья дух" ©

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1227 : Октября 08, 2014, 15:19:31 »
dsad67,  однако! Это что же получается - только с помощью программы можно так сделать, а сам процессор - не позволяет?

Оффлайн WALLY

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8729
  • Репутация: +961/-32
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1228 : Октября 08, 2014, 15:20:58 »
second cloud, С помощью программы удобнее, на самом проце можно сделать все то же самое.

Оффлайн second cloud

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 284
  • Репутация: +2/-0
Re: Boss GT-100 / GT-001 Amp Effects Processor (обсуждение)
« Ответ #1229 : Октября 08, 2014, 15:22:05 »
WALLY, но по-моему, dsad67 как раз-таки и не мог сделать это на самом проце - вот в чём загадка-то:)