Я вас умоляю, как нафиг вата? И эти циферки чистой воды популизм, т.е. реально на слух отличить 98 от 110 это надо быть убитым наглухо аудиофилом. Честно говоря впервые слышу, что проц уровня GT100 лучше пангеи. Ну, если конечно сравнивать сферически в вакууме, то возможно, по заявленным характеристикам, АЦАП и ЦАП и отличаются у босса в лучшую сторону, но ведь тут важна реализация, можно вытянуть из прибора все что в нем заложено, а можно испохабить даже самую топовую микросхему. У БОсса 24/44, у пангеи файл импульса должен быть 24/48. Ну и где хуже то?
Я играл в наушники и через босс и пангею, но могу сказать только одно: босс вообще рядом не валяется при сопоставимых условиях, т.е. звук спикера совершенно неестественный и мутный. А ТТХ пангеи хватает за глаза для той задачи, которую она должна выполнять. И вообще вся эта гонка за циферками мне напоминает погоню за количеством мегапикселей в цифромыльницах. Есть определенный минимум, необходимый для получения качественного звука и малой задержки, у пангеи он есть и даже немного больше.
Я втыкал пангею после проца и могу сказать, что звучит все равно гораздо более живо, чем через родной спикерсим.
WALLY,, а у вас есть вообще пангея? Там ведь звук можно очень круто менять, начиная от самих импульсов и заканчивая его презенсом. Может, не то слушали? Хотя, чего спорить то? На утьюбе полно примеров звучания босса и пангеи. Лично для меня все очевидно, я уже все написал в предыдущем посте. Ни капли не жалею, что есть Босс, но он у меня совершенно для других задач, нежели пангея.
Размещение рекламы