« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4]   Вниз

Автор Тема: Buldozer тише мышки  (Прочитано 3701 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Gary

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4382
    • YouTube
Re: Buldozer тише мышки
« Ответ #45 : Декабря 03, 2011, 03:28:46 »
AlexRoick, Beherit,
Впечатление просто такое создалось, потому не утверждаю.
Из своего общения с процами лично для себя сделал такой вывод, что они звук как-то усредняют, звучат за тебя. Правда если в наушники то да наверно они таки лучше. А так даже транзюк 15 ват звучит натуральнее, противнее правда...  ;D но натуральнее))))

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
Re: Buldozer тише мышки
« Ответ #46 : Декабря 03, 2011, 03:36:55 »
Цитата: AlexRoick от Декабря 03, 2011, 02:39:11
Max Seleznev, ну конечно! не пробовал! куда мне... и вообще я ди джей, сюда по ошибке забрёл.
хотел бы я вместе с ними оттестить сотку ночью по тихому.
Ну да, куча народу которые 100ватники и дома пользуют, ничего не понимают в гитарном звуке, ты бы им все объяснил :D

Цитата: AlexRoick от Декабря 03, 2011, 02:39:11
и про аксы эт ты погорячился слегка.
Ах, да я и забыл... Акс это же убийца   :D


... и добавил:

Цитата: Beherit от Декабря 03, 2011, 02:45:14
ну да, куда уж аксу до тихого скрипящего бубнения труЪ лампы с труЪ кабинетом))) который правда чисто физически не в состоянии выдать на мизерной громкости и треть того, что выдаст акс в наушники.. ну да ладно, кого это волнует. главное - лампы  ;D
Если сравнивать в наушники, то приставь микрофончик к лампе с кабом - многое прояснится.
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2011, 03:39:02 от Max Seleznev »

Оффлайн Gary

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4382
    • YouTube
Re: Buldozer тише мышки
« Ответ #47 : Декабря 03, 2011, 04:09:53 »
К стати да, классный звук если с каба микрофоном снимать, но это не совсем тихий вариант  :crazy:

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
Re: Buldozer тише мышки
« Ответ #48 : Декабря 03, 2011, 04:46:10 »
Цитата: Gary от Декабря 03, 2011, 04:09:53
К стати да, классный звук если с каба микрофоном снимать, но это не совсем тихий вариант  :crazy:
В том то и дело, что некоторые модели 50-100вт. усилителей(см. сообщения #5 и #6) способны выдавать приемлемый звук даже на очень низкой громкости. Он просто не воспринимается, из-за того, что очень тихий и его не расслышать. Но если снять миком и выдать в наушники, то оказывается, что он совсем не настолько отличается от репитиционного звука того же усилителя, насколько можно было бы подумать.
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2011, 04:54:13 от Max Seleznev »

Оффлайн ytrikoz

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13062
  • Tone isn't just in the gear, its in your head
Re: Buldozer тише мышки
« Ответ #49 : Декабря 03, 2011, 05:06:21 »
Предчувствую появление в теме обсуждения стетоскопов, для качественного съема звука в домашних условиях  :hitrez:

- Доктор, срочно нужна Ваша помощь! Я никак не могу найти, где же у него sweet spot  ??? Не могли бы вы послушать?
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2011, 05:08:41 от ytrikoz »

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #50 : Декабря 03, 2011, 07:42:20 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 18:02:16 от Ringman »

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Buldozer тише мышки
« Ответ #51 : Декабря 03, 2011, 11:09:50 »
Цитата: Max Seleznev от Декабря 03, 2011, 03:36:55
Если сравнивать в наушники, то приставь микрофончик к лампе с кабом - многое прояснится.
да шляпа там будет))) динамик и половину нужного звука на микрогромкостях не выдаёт. приличная часть сжирается из-за веса дифузора, остальное "разваливается" т.к. нет компрессии.

... и добавил:

самое главное конечно восприятие - тупо не слышно нифига, кроме основного. ну и на кой оно?)

... и добавил:

а для криворуких не верящих в современную цифру - можно труЪ ламповый пред использовать))
или с разрыва комбика/головы стырить сигнал, на компе только кабинет с ревером/амбиентом
« Последнее редактирование: Декабря 03, 2011, 11:20:46 от Beherit »

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #52 : Декабря 03, 2011, 11:21:53 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 18:02:10 от Ringman »

Оффлайн Gary

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4382
    • YouTube
Re: Buldozer тише мышки
« Ответ #53 : Декабря 03, 2011, 13:57:11 »
Цитата: Beherit от Декабря 03, 2011, 11:09:50
да шляпа там будет))) динамик и половину нужного звука на микрогромкостях не выдаёт. приличная часть сжирается из-за веса дифузора, остальное "разваливается" т.к. нет компрессии.

... и добавил:

самое главное конечно восприятие - тупо не слышно нифига, кроме основного. ну и на кой оно?)

... и добавил:

а для криворуких не верящих в современную цифру - можно труЪ ламповый пред использовать))
или с разрыва комбика/головы стырить сигнал, на компе только кабинет с ревером/амбиентом
Ну вот скажу по себе мне звук в наушниках после снятия микрофоном больше нравится чем после проца в наушники.

... и добавил:

Правда это не тихий вариант)))

Оффлайн UFOnaut

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 548
  • overdriven martian
Re: Buldozer тише мышки
« Ответ #54 : Декабря 03, 2011, 14:06:00 »
Цитата: Ringman от Декабря 03, 2011, 07:42:20
Вот что надо
Palmer Custom Cabinet with Eminence FDM Maverick speaker-chassis

Кстати, очень интересная штука. Насколько я понимаю, ручка аттенюации - это не какое-нибудь там переменное сопротивление, а винт, который выдвигает магнит динамика из катушки.

Оффлайн Ringman

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 4057
##
« Ответ #55 : Декабря 03, 2011, 15:45:14 »
[Автор удалил свое сообщение по неизвестной причине]
« Последнее редактирование: Апреля 10, 2022, 18:02:04 от Ringman »

Оффлайн Max Seleznev

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1544
Re: Buldozer тише мышки
« Ответ #56 : Декабря 03, 2011, 16:08:57 »
Цитата: UFOnaut от Декабря 03, 2011, 14:06:00
Кстати, очень интересная штука. Насколько я понимаю, ручка аттенюации - это не какое-нибудь там переменное сопротивление, а винт, который выдвигает магнит динамика из катушки.
В результате он превращается в динамик уровня Rocket 50 - это 12" с магнитом от 8" ;D.

Короче, еще один костыль. Работать в ЗЯ он не может - уже одного этого достаточно что-бы не было полноценного плотного хайгейна на хоть на какой громкости.

Далее, выигрышь по сравнению с среднестатистическими гитарными динамиками ~10db, при максильном  ослаблении. Этого совершенно недостаточно что-бы решить проблему, т.к. разница между репитиционной и ночной громкостью ~ 50db.

Оффлайн AlexRoick

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 781
Re: Buldozer тише мышки
« Ответ #57 : Декабря 03, 2011, 16:52:35 »
Вот потому то ночью или в цифру или с бошки снимаю. причём люблю с разрыва. уж не знаю на сколько важно что он "дамбловский", но круче чем через спик.сим.

Gary, так это ж самое то, с каба миком и на РА. люблю для того каб (закрытый) дином к стене ставить на опред.расстоянии, мик вешать где т по серёдке и ... круто получается. есть минуса, но исправляются легко.

Оффлайн Beherit

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2254
Re: Buldozer тише мышки
« Ответ #58 : Декабря 03, 2011, 18:24:51 »
Цитата: Gary от Декабря 03, 2011, 13:57:11
Ну вот скажу по себе мне звук в наушниках после снятия микрофоном больше нравится чем после проца в наушники.

... и добавил:

Правда это не тихий вариант)))
ну с приличной громкостью съём конечно весьма и весьма не плох.. но для этого нужны условия =)
а с цифрой сложность только в навыке. разница между гамном и конфеткой - в одном мааленьком шаге.. к сожалению пока нет кнопки "шобпиндатобыло"  ;D
Страницы: [<< Назад] 1 2 3 [4]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »