Автор Тема: чем отличается фузз от перегруза??  (Прочитано 34377 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Smoked Gun

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2981
  • --=@=--
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #225 : Июня 09, 2009, 13:12:23 »
MitRA, фотку Muff ждать-то стоит?

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #226 : Июня 09, 2009, 14:30:29 »
Фузз - изделие начинающего педалестроителя, задуманное изначально, как крутой хайгейн дисторшн. 

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #227 : Июня 09, 2009, 14:42:01 »
слишком много продолжающих и очень известных педалестроителей которые только фузами и занимаются

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #228 : Июня 09, 2009, 17:26:02 »
слишком много продолжающих и очень известных педалестроителей которые только фузами и занимаются
Ну, это ж тоже не показатель их преимущества. Всё основано на:
а) личных вкусовых пристрастиях;
б) наличием спроса в данном сегменте рынка.

И отчасти, ИМХО конечно, Михаил123,  прав - то, для чего изначально задумывался фузз, впоследствии переросло в дисторшн, но право на дальнейшее существование прототипа при этом сохранилось.

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #229 : Июня 09, 2009, 20:53:14 »
фуз отдельный эффект имевший определенное знасение для звуковой палитры 60-70х  изменение музыкальных пристрастий не снизило его востребованности... кто - то так и продолжает пользоваться фузами, которые как и все на свете эволюционируют ... фузящий звук можно построить и с помощью любого перегруза... если все загрузить как следует... однако сделать перегруз из фуза оьдельная тема... владеющий этим получает ни чем не сравнимый дисторшн... скажу для подсказки 'дисторшновые' звучания фузов для соляков и для более подробной работы проще строятся на схемах с силиконовыми транзисторами... использование германиевых транзисторов дает больше зззз , больше массированный звук для более крупной игры...

Оффлайн Wrathchild

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1066
  • В село приехал
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #230 : Июня 09, 2009, 20:55:13 »
А какие хорошие силиконовые есть? Стало интересно еще послушать Death By Audio :)

Оффлайн Goffer

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1171
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #231 : Июня 09, 2009, 21:37:33 »
Фузз берет сфое начало от Rumble, когда великий Линк Рэй продырявил динамическую головку карандашами... а потом этот эксперимент подхватили The Kinks...

Оффлайн D7

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 12001
  • www.guitarworld.ru
    • http://www.guitarworld.ru
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #232 : Июня 10, 2009, 01:01:58 »
неплохие фузы
oohlala inferno там и германиевые и силиконовые транзисторы используются одновремненно
также mi audio GI fuzz

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #233 : Июля 03, 2009, 09:38:29 »
на простом языке фузз, это когда гитарный сигнал усиливается до возникновения характерных искажений без всякой фильтрации. Просто наступает ограничение всего спектра гитарного сигнала. На выходе имеем рокочущий сигнал с многочисленными гармониками

Обожаю этот рокот!  :)

На сколько я понимаю, схема фуза - это своего рода генератор прямоугольных импульсов, управляемый гитарным сигналом, сам гитарный сигнал на выход не проходит и поэтому легким звукоизвлечением чистого звука не добиться…
…Просто у фуза мне не нравиться звук при игре со слабой атакой, пердящий какой-то получается. Хотя может я просто не слышал хороших фузов. 
Мне нравиться аппарат на котором легкое звукоизвлечение дает почти чистый звук, а резкий удар дает плотный кранч.
 

Вот если на Маршале гейн выкрутить до упора - получим фуззовый звук, так сказать, труЪ дедовский. Но как бы легко не трогал струны – чистого опять же не получится: даже самый слабый сигнал все равно уйдет за линейную зону, ибо много гейна. Прибираешь гейн – появляется нужный тебе чувствительный кранч. Но это уже другой звук!

Большинство начинает пытаться играть с глушением сразу, как они привыкли на своих дистах, и говорят потом что звук гно и вообще играть невозможно. А если бенды отвешивать, и вибрато хорошее, тогда фуз даёт характерный надрывный рёв…

…когда из "пердежа" какбы прорывается ревущая гитара.

Вот услышав этот рев, я купил электрогитару  ;)

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #234 : Июля 03, 2009, 10:27:31 »


Вот если на Маршале гейн выкрутить до упора - получим фуззовый звук, так сказать, труЪ дедовский.
Это про какую примочку, про GV-2 Plus или про Blues Breaker BB2? Или про Jack Hammer JH-1?

Оффлайн AlexeichDear

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 5143
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #235 : Июля 03, 2009, 14:12:22 »
Это про какую примочку, про GV-2 Plus или про Blues Breaker BB2? Или про Jack Hammer JH-1?

Не на примочке. На лид-канале, например, JCM800. Получается "непричесанный", так сказать первозданный фузз... на мой взгляд.

...это когда гитарный сигнал усиливается до возникновения характерных искажений без всякой фильтрации. Просто наступает ограничение всего спектра гитарного сигнала...
...с очень жестким ограничением, то есть почти квадратной волной.

вот это происходит. Гейн - максимум. Ну и еще если динамик проткнуть... На мой взгляд, это звучание сподвигло строить педали фузза, совершенствовать и "обтачивать"  :)
А педали дисторшн - это уже производные от фуззовых педалей, с применением разного рода фильтров.
Если я не прав - жду ликбезов ;)
« Последнее редактирование: Июля 03, 2009, 14:40:25 от AlexeichDear »

Оффлайн serginio78

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1184
  • Зарегистрированный
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #236 : Июля 06, 2009, 14:14:33 »
германиевые и силиконовые транзисторы используются одновремненно
Силикон, это то что в сиськи закачивают, а в транзисторах Si (силициум)- это кремний  :)

Оффлайн ATOM-GUITAR

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 428
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #237 : Июля 06, 2009, 14:23:33 »
serginio78, по-английски силикон.

Оффлайн Михаил123

  • Меценат
  • *****
  • Сообщений: 4028
  • Mesa/Boogie Rectifier Recording, 220V - 45 т.р.
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #238 : Июля 06, 2009, 14:24:35 »
Силикон, это то что в сиськи закачивают, а в транзисторах Si (силициум)- это кремний  :)
По аглицки одна фигня - что транзисторы, что сиськи, что эта проклятая долина.

Оффлайн Vikkk

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 13514
Re: чем отличается фузз от перегруза??
« Ответ #239 : Июля 06, 2009, 14:39:35 »
Силикон, это то что в сиськи закачивают, а в транзисторах Si (силициум)- это кремний  :)
Буржуи уже и в фуззы силикон закачивают! Ну, ничего натурального!  ;D