Автор Тема: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?  (Прочитано 1863 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн asada Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« : Января 16, 2009, 18:03:01 »
Здравствуйте!
У меня есть возможность купить один из этих преампов за дешево.
Что лучше взять: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?

форум почитал. По отдельности о них много чего написано, а вот, может кто играл на них обоих?
Поделитесь, пожалуйста, впечатлениями!

интересуют минусы и плюсы этих штук. Может какой сравнительный анализ.

Оффлайн Scout

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1227
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #1 : Января 16, 2009, 20:21:59 »
У меня есть TubeMan - отличная вещь. БМТ слышал пару раз, тоже ничего, но я за ТьюбМен.

Оффлайн Metalizer_MF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Just Keep F**king Support Death Metal
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #2 : Января 16, 2009, 21:43:48 »
Тюбман дает очень плотный, но не жирный специфический звук, со скрежещущими обертонами. Стабильно звучит в любой аппарат.
БМТ первый был шлак полнейший, второй слышал мало, но вроде ничего так. Звук теплее, жирнее, но, как и все ламповые преды, очень требователен к инструменту, больше тюбмана. Мне лично тюбман больше нравится, потому что я не люблю стеклянное попердывание и привкус фузза, которые я слышал и у первого, и у второго БМТ.

Смотря что играть короче. Соляки, блюзец, хэви - однозначно БМТ, модерновый тяж - я бы взял тюбман

... и добавил:

У тюбмана гораздо круче низ, упругий, концентрированный. У БМТ вообще как-будто фильтр на низах стоит
« Последнее редактирование: Января 16, 2009, 21:45:32 от Metalizer_MF »

Оффлайн asada Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #3 : Января 16, 2009, 23:24:12 »
Metalizer_MF,Звук теплее, жирнее, но, как и все ламповые преды, очень требователен к инструменту

Что ты имел ввиду, к самой гитаре или к оконечнику?

И еще, у TW II какая то странность с эвалайзером, как я понял, частотные регулировки перекрывают частично друг друга?

Оффлайн Northwood

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2393
  • Ze_Hamschter
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #4 : Января 16, 2009, 23:38:40 »
Мне из двух больше понравился первый ТубВизард

Оффлайн myasopreamp

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1245
  • R&R
    • R&RSOUND
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #5 : Января 16, 2009, 23:56:38 »
Тюбман дает очень плотный, но не жирный специфический звук, со скрежещущими обертонами. Стабильно звучит в любой аппарат.
БМТ первый был шлак полнейший, второй слышал мало, но вроде ничего так. Звук теплее, жирнее, но, как и все ламповые преды, очень требователен к инструменту, больше тюбмана. Мне лично тюбман больше нравится, потому что я не люблю стеклянное попердывание и привкус фузза, которые я слышал и у первого, и у второго БМТ.

   Честно сказать, меня такие заявления не много веселят, по поводу звучит в каждый раз стабильно
Смотря что играть короче. Соляки, блюзец, хэви - однозначно БМТ, модерновый тяж - я бы взял тюбман

... и добавил:

У тюбмана гораздо круче низ, упругий, концентрированный. У БМТ вообще как-будто фильтр на низах стоит

   

  Если честно, то меня такие заявления не много веселят "Стабильно звучит в любой аппарат".  :) Стабильно плохо или хорошо? То есть по сути из такого заявления можно понять лишь то, что все что будет стоять после такого тюбмана не имеет в обще не какого значения?  ;D   Это прям как на попсовой сцене, типа петь не нужно уметь, всё программы сделают.  Звук зависит от всей цепи, а не от одной вещи.  Если вокалист дерьмовый, то пофигу какого качества микрофон, и ровно столько же на оборот!
    Это конечно же лично мое мнение , просто это не развитие качества звучания в стране, а ее уничтожение.

Оффлайн Metalizer_MF

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 1667
  • Just Keep F**king Support Death Metal
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #6 : Января 17, 2009, 00:32:06 »
имеется ввиду то, что некоторые приборы больше чувствительны к оконечнику. Физически объяснить не могу, но по опыту, БМТ у меня звучал на каждой точке совершенно по-разному (естественно, в разрыв). А тюбман даже почти не нуждался в коррекции эквалайзера и везде выдавал свой конкретный звук.
Стабильно - это значит звучит так, как он звучит. Кому-то хорошо, кому-то плохо.

Metalizer_MF,Звук теплее, жирнее, но, как и все ламповые преды, очень требователен к инструменту

Что ты имел ввиду, к самой гитаре или к оконечнику?

И еще, у TW II какая то странность с эвалайзером, как я понял, частотные регулировки перекрывают частично друг друга?

К гитаре. В тюбман я втыкал многое, принципиальной разницы не было, хотя какая-то, бесспорно, была. Втыкание разных гитар в БМТ или РнР (да-да, его я тоже успел потестить) дает очень большую разницу по всем характеристиками звука.

Оффлайн Reyneke

  • Опытный
  • ****
  • Сообщений: 782
    • ВИА Искра Гранат
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #7 : Января 17, 2009, 12:59:28 »
мне тьюбвизард с некоторого времени перестал нравится, т.к. для меня его звук стал очень жирным, ватным, реально для перегруза только 2-й канал использую, поэтому буду менять его на тьюбмен))) как ни странно!

Оффлайн delay00

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 179
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #8 : Января 17, 2009, 16:28:52 »
У меня ТВ 2, звуком доволен.
К сожалению ХК не слышал. В свое время тоже стоял перед выбором между ТВ и ХК, взял превое по причине того, что достать легче и стои почти в 2 раза дешевле.

Оффлайн asada Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 13
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #9 : Января 20, 2009, 21:49:23 »
Спасибо !!!

Оффлайн Daikata

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • ...Let's Rock the Indie Way...
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #10 : Апреля 14, 2009, 15:27:14 »
Был тюбик ХК у меня. Отличный пред. был доволен им очень. так что я за ХК Тюбман.

Оффлайн Дмитрий Пархоменко

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2177
  • R.OUT Мурманск
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #11 : Апреля 14, 2009, 15:49:27 »
Каждый из них по-своему хорош, опять же -дело вкуса...

Оффлайн Daikata

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 44
  • ...Let's Rock the Indie Way...
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #12 : Апреля 14, 2009, 20:19:46 »
Согласен с предыдущим оратором, но вес и компактность не в пользу БэЭмТэ :)

Оффлайн hextobin

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 6304
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #13 : Апреля 15, 2009, 20:34:24 »
Тюбман дает очень плотный, но не жирный специфический звук, со скрежещущими обертонами. Стабильно звучит в любой аппарат.
БМТ первый был шлак полнейший, второй слышал мало, но вроде ничего так. Звук теплее, жирнее, но, как и все ламповые преды, очень требователен к инструменту, больше тюбмана. Мне лично тюбман больше нравится, потому что я не люблю стеклянное попердывание и привкус фузза, которые я слышал и у первого, и у второго БМТ.

Смотря что играть короче. Соляки, блюзец, хэви - однозначно БМТ, модерновый тяж - я бы взял тюбман

... и добавил:

У тюбмана гораздо круче низ, упругий, концентрированный. У БМТ вообще как-будто фильтр на низах стоит

впринципе аналогичные впечатления

от себя добавлю, что в виззарде (у меня был второй) чистый существенно интересней (для меня - мне нужен не стерильный чистый, а легкий брейк-ап), чем у тьюбмена

а вот по перегрызу какраз наоборот - виззард рыхловат и прифузован

кроме того крайне не нравится концепция темброблока с дополнительной ручкой, да и все эти разрывы и т.д. и т.п. - лишнее.

резюме - для себя я бы взял тьюбмена

Оффлайн $l@v

  • Завсегдатай
  • ***
  • Сообщений: 429
Re: Что лучше: BMT Tubewizard или H&K Tubeman II ?
« Ответ #14 : Апреля 15, 2009, 21:26:58 »
У меня БМТ - доволен. К гитаре и рукам, да, требователен (считаю это плюсом).