Форум гитаристов

Maxser, Я к твоему соседу и обращался. Лично к тебе претензий ноль. А обижаться - я не умею обижаться, нахрена тратить нервы на такие глупости?

Это как раз и слышно ограничение ОУ в чистом виде.

Про это и пытаюсь донести до оппонента. Чем и хорош прибор, что проверить то легко! Вытащил и отслушал. Овер неплохой, но лампа там только красит. Кто бы что не доказывал.

посмотри в справочнике абитуриента приличный ВУЗ, вот лучшая ссылка на статью про диоды 

Maxser, Так все и говорят, что звук лучше, но оцени что именно меняется в звуке при вынимании лампы. Если лампа участвует в перегрузе даже в диодном подключении, то должен менять сам по себе перегруз, т.е. или гейн падать или меняться фактура. Но ни того ни другого не происходит. Тут по сути как ручку середины эквалайзера прикрутить, т.е. звук становится суше и более колкий, но все остальное неизменно. И что, эквалайзер есть часть перегруза?

а тема вообще про дилеи. но снова все на перегрузы свели. тоска

research, Тема про заблуждения, без какой-либо привязки к аппаратам.

Кароче говорил сегодня с мужиками из сервисного центра и получается Михаил Борисыч всё вам правильно сказал.

Блажен кто верует.

А про меандр они посмеялись потому что с гитары это случайный сигнал и там его никогда не бывает, а меандр только в клавишных бывает.

Ага, 30 лет наблюдаю меандр на выходе перегруженного ОУ...видимо затяжная галюцинация.  

А АЧХ тут не при чём и диоды её изменить не могут, они меняют как раз форму сигнала а не АЧХ.

Конечно же! При изменении формы сигнала частотный спектр (АЧХ) никак не меняется.

"эти диоды ограничивают после операционика и НЕ ОТВЕЧАЮТ за фактуру перегруза."
Это про те, которые стоят до операционника!

Вот и как вас понять?

Не путайте меня и не исправляйте то, что сначала написали а то потом вообще не разберёшся кто чё написал, это нечестно.

Я пост исправил совершенно правильно, и открыто объяснил, почему это сделал.

и скример тут не при чём, всем понятно про какую схему и какие диоды начался спор.

Совершенно не следовало из ваших высказываний, упоминались обе схемы.

Да, диоды стоят перед операциоником, но сначала входит в насыщение операционик, а потом эти диоды, они там для защиты а не для перегруза.

Вот это полное откровение!
Полная чушь. Что из них раньше начинает ограничивать, если принять во внимание порог открывания кремниевого диода 0,7 вольта, и порог ограничения ОУ в Uпитания минус 1-2 вольта (т.е при питании 10 вольт ОУ начнёт ограничивать только при превышении сигналом размаха выше 8-и вольт)?
 И да будет вам известно, операционик не может войти в насыщение, ну да бог с ним, термин неудачно применён.
(интересно, от чего диоды защищают, если "сначала входит в насыщение операционик, а потом эти диоды")

Желаю всем оставаться со своими заблуждениями, спасибо за внимание.
Каждый заблуждается в меру своих возможностей. (с)
Дискуссия окончена.


upd. Добавил на следующий день -
Это осциллограмма выходного сигнала перегруженного ОУ. Почти меандр. Гейн не полный. На полном гейне фронты и спады абсолютно вертикальны - классический меандр.

Если это не меандр, от я папа римский.  

можно  я проофтоплю в честь пятницы?