Автор Тема: Девайс для снятия сигнала между усилителем и кабинетом??  (Прочитано 978 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Max Kuksin Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Друзья , подскажите есть ли какие девайсы для снятия сигнала между усилителем и кабинетом , для записи в линию???  Аттенюаторы и со встроеной не отключаемой эмуляцией каба не предлагать.

Оффлайн Panic

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 173
    • Офіційний сайт гурту 'Ефір'
Koch loadbox вроде бы подходит. Есть 3 версии с разным функционалом.

Оффлайн Поклонник Crate

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 8655
  • Зарегистрированный
Вот навскидку
TAD F.A.N.T.A.
http://www.customguitargear.com/tad-fanta.html
RAdial JDX
http://www.radialeng.com/r2011/jdx.php
PALMER PDI09
http://www.palmer-germany.com/mi/en/PDI-09-Passive-DI-Box-for-Guitars-PDI09.htm




... и добавил:

Если без встроенной кабсимуляции - то подойдет любой DI бокс с аттенюацией -20...40дБ (Именно с аттенюацией сигнала который на линейном выходе) Сквозной же сигнал не меняется
например
NAdy DB1
Rolls DB25b


... и добавил:

« Последнее редактирование: Мая 11, 2013, 11:06:09 от Поклонник Crate »

Оффлайн Sulzer

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 18
Torpedo Live как вариант

Оффлайн romk

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3760
Max Kuksin, H&K red box

Оффлайн BES

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3424
  • барыга, коммерс, все тяжкие
    • Sparrows’ Sons вконтакте

Оффлайн Max Kuksin Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 2
  • GuitarPlayer.Ru fan!
Спасибо огромное за ответы. Попробовал простоейшую схему , через Ди Бокс. Звук норм., но проигрывает реально снятому с микровону. Ожидал почему то большего.

Оффлайн AZG

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 91804
  • Санкт-Петербург
    • AZG CUSTOM
Не каждый Дибокс это сдюжит, даже с большой аттенюацией. Если усилитель мощный и на раскачке, то и пожечь его не долго. Можно применять только Дибоксы где прямо указывается, что он может работать в цепи усиления мощности. У тут наиболее важный момент входное сопротивление Дибокса. Для грамотного снятия сигнала параллельно динамику надо бы не менее 100К, а лучше поболее.

Оффлайн marius

  • Живу на форуме
  • *******
  • Сообщений: 7867
а если выбирать между Palmer и Radial, что предпочтительней? Ценник, в принципе схож ???

Оффлайн Humble-Bee

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2868
    • Доставка музыкального оборудования!
Однозначно Torpedo Live

Оффлайн BES

  • Ветеран форума
  • ******
  • Сообщений: 3424
  • барыга, коммерс, все тяжкие
    • Sparrows’ Sons вконтакте
а если выбирать между Palmer и Radial, что предпочтительней? Ценник, в принципе схож ???

радиал хороший
но пди03 лучший
палмер в штатах стоит дороже чем у нас
поэтому не так популярен как радиал
у нас здесь с радиал обратная ситуация
пди09 самый дешевый вариант и неплохой

... и добавил:

Спасибо огромное за ответы. Попробовал простоейшую схему , через Ди Бокс. Звук норм., но проигрывает реально снятому с микровону. Ожидал почему то большего.

отжалейте денег на Palmer pdi09 не пожалеете потом

... и добавил:

Однозначно Torpedo Live

это же процессор