Автор Тема: Di-box или только POD XT  (Прочитано 672 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Against1 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 53
Di-box или только POD XT
« : Апреля 15, 2012, 09:35:01 »
Добрый день товариши, хотелось тут гитарку записать в лоджик для этого имеется процессор настольный POD XT. Дело в том что у этого пода что-то с юзб выходом и гербоксы с прочим софтом его просто не видят. Дык вот если подключать процессор в линейный выход макбука, не будет ли он подгавнивать в записи из-за разности сигналов?) Или нужно ли для этого брать DI-box?

Оффлайн fitchmagazine

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 149
Re: Di-box или только POD XT
« Ответ #1 : Апреля 15, 2012, 11:17:28 »
а почему бы просто не попробвать его туда подключить???) делов то - переходник нужен копеечный, к тому же у тебя на выходе пода линейный сигнал - это если ты напрямую гитару в линейный порт тыкаешь то дибокс нужен) вобщем купи тыкай и пробуй, хотя думаю что каких то заподнебесных результатов от встроенной звуковухи ждать бессмысленно)

Оффлайн Against1 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 53
Re: Di-box или только POD XT
« Ответ #2 : Апреля 15, 2012, 12:16:08 »
Спасибо за подсказку, побег я за переходником.) О кстати, подскажите пожалуйста а через внешнюю звуковуху писаться звук будет лучше, может есть смысл потратится на нее? Просто я думал что она только для качественного вывода сигнала служит)

Оффлайн thresh

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Two beer or not two beer
Re: Di-box или только POD XT
« Ответ #3 : Апреля 15, 2012, 12:23:44 »
Against1, звуковуха с поддержкой ASIO, кол-во опер.памяти существенный фактор, кстати, последний Cubase 64 бит МАК ОС воспринимает.

p.s. хай-гейн в линию не лезет, будет всё замылено.
« Последнее редактирование: Апреля 15, 2012, 15:16:48 от thresh »

Оффлайн Against1 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 53
Re: Di-box или только POD XT
« Ответ #4 : Апреля 15, 2012, 14:59:38 »
Хотелось бы стеклянного кранча от моего телекастера в линию), на ПОДе что-то похожее наруливаю в наушники(хотя конечно звук синтетический и непрозрачный сразу слышно что в миксе без эквалайзинга давить все инструменты будет), хотелось бы хотя бы это кинуть в запись с минимальными потерями, звуковая карта мне сильно поможет в этом?? Ибо в линию ПОД через переходник все таки говнит с легонца, причем на чистотах которых очень не хочится прибирать
п.с.  На маке помоему нету ASIO там вроде CoreAudio подобными вешями занимается. Кубэйс хороший сэнквер но я с ним не знаком)) так что думаю лоджиком обойдусь

Оффлайн thresh

  • Эксперт
  • *****
  • Сообщений: 2476
  • Two beer or not two beer
Re: Di-box или только POD XT
« Ответ #5 : Апреля 15, 2012, 15:18:18 »
ASIO поддерживают секвенсоры и зв.карты с которыми они работают

Оффлайн fitchmagazine

  • Частый посетитель
  • **
  • Сообщений: 149
Re: Di-box или только POD XT
« Ответ #6 : Апреля 15, 2012, 19:42:19 »
Если честно, то я бы рассмотрел вариант с покупкой нормальной зв карты, ибо писать с процессора в линию встроеной карты это ну не очень мягко говоря)
Проще купить карту, воткнуть в нее гитару и сигнал уде обрабатывать на компе тем же гитарригом например) результат для демок вполне, а как помне -даже удобнее, вобщем то при наличии пода хд500 и карты и сравнения их возможностей и удобства (в контексте использования только дома) под был продан а карта так и стоит на месте) не пожалей тысяч пять-семь возьми карту с хорошим цап и пишись наздоровье)  я в лоджике отлично это все проделываю,   И после проца однозначно радует возможность реампинга на лету - записался, не понравился звук -пара щелчков и звук уже перенастроен на другой и все ок!!

Оффлайн Against1 Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 53
Re: Di-box или только POD XT
« Ответ #7 : Апреля 16, 2012, 02:52:03 »
Спасибо ребята, наверно так и сделаю продам проц куплю звуковуху, на репетиции и выступлении я серавно только в ламповую голову играю. смысл держать его), поюзаю ампсимы.