Форум гитаристов

если имеется ввиду инструментальный вход RME  fireface это одно, а я про RME ADI-2 говорил, а это совсем уже другая история и ничуть не хуже  апогеев.

Vlds,

RME ADI-2: A/D:AKM AK5385 D/A: AKM AK4395
RME FIREFACE 800 A/D AK5385 D/A AK4395(AK4396 since March 2005)
Rosetta 200: A/D:CS5361 D/A: Analog Devices AD1852

Так что те же яйца что и FF, и похуже чем Розетка... =))))

А что значит поганит звук, так возьми и пледом накрой комбик или кабинет, поиграй, пусть ухо привыкнет, а после сорви плед, поиграй и скажешь сам себе - "как прозрачно и чисто стало".  как-то так, если не углубляться  в термины. или например в тракте микшера заменить все операционники TL на AD, разницу не обьяснить цифрами и буквами, но ухо чётко её слышит.
Обсирать имею право только то, что хорошо знаю. SSM-126 с указанным серийным номером обосрал, а продать его убеждая покупателя в том что это "офигенная" штука за свои деньги что-то внутри меня не даёт.

А по-моему ты просто балаболка =))) Который дигилабовские преды в живую никогда не видел...

У меня что во встроенный в мой TC SK48, что в дигилаб, что в Millenia STT-1, что в OTARI Concept One, преды +- звук примерно такой же...  Даже в Presonus TubePre если сменить лампу на нормальную.... Нет там такой разницы типо подушек и одеял...
Коренным образом отличается Mackie ONYX... И некоторых картах типо EMU, но эффект совсем не как у подушки... =))))

И поверь с ушами и мониторингом у меня все замечательно...

... и добавил:

Makaroff, Петров где то писал о том, что прибор разрабатывался реально бюджетно под бюджетные микрофоны, к коим 57 кстати по какой то причине не относился...
Хлипкий пластиковый корпус... Дешевые компоненты... И откровенно скудные возможности...

К тому же если нужен пред - то вот тут где то проскакива M34 из СПб - нахваливали - я не пробовал..
Да и вообще уже ломает... Я столько всего видел и юзал... уже тупо лень... просто надо брать и делать..

Юзаю и несобираюсь менять.

Пожалуй нацелюсь на дигилаб, разница для меня не существенна. Ператроника, исходя из отзывов в интернете, более чувствительна и требовательна к аппаратуре. Конструируют их вроде как по особой технологии без обратной связи, что делает сигнал еще более нейтральным..

файрфейс у меня есть, не люблю его, единственное его достоинство - стабильный, предпочитаю Lynx 16 канальный
эподжи закончилось с уходом с фирмы Дэна Лаври, розетта и прочее, что потом пошло уж не те девайсы с историей и то что розетта звучит так же как RME ADI-2 говорит о многом
а раскрутите-ка свою RME ADI-2 и гляньте как там реализован аналоговый тракт 
генераторы везде вполне сносные, кварц достаточно стабильная штука, не, ежели хотите, цепляйте Биг Бэн, возможно что-то и улучшится, ну хотя бы настроение  или атомные часы 
не так страшен чёрт - джитер, как его молюют

Не одни микросхемы определяют характеристики приборов

разумеется, схематехника и компановка играют не малую роль, но салат не будет вкусным из гнилых овощей, как бы красиво не нарезали

вообще всё это бла бла бла
я так скажу, народ делится на две категории, первая у кого нет дорого студийного аппарата и вторую у кого он есть, при этом выхлоп = 1:1  и на него влияет далеко не аппарат а мозги его использующие
нужно применять приборы там, где они проявят себя максимально, но это понятие "максимально" идет из вкусовщины и тысячи мелких составляющих, не имеющих никакого отношения к используемой аппаратуре

третий момент, а кто заставлял брать контроллер диджилабовский?  может стоит вынести мозг тому кто проехался по ушам а не тут растопырятся?

А есть у кого-нибудь нормальные семплы акустической гитары или электро(клин) исключительно ч/з инструментальный вход дигилаба в линию? без обработок. В инете нигде не нашел.