Форум гитаристов

Мучаюсь по тому же вопросу. Ну действительно, у дигитехов циферки очень очень неплохими кажутся. Да ещё покажите мне проц, который может похвалиться и нехилым (по возможной продолжительности записи) лупером, и ещё пусть и простенькой драм-машинкой, остальной функционал тоже практически безграничен, даже вход для микрофона с фантомным питанием имеется (если ничё не перепутал, лень лезть в инет уточнять), УСБ (как бэ уже давно не новость, но не везде присутствует). Однако, встречал мнение весьма компетентного человека, который очень неплохо играет да долгие годы уже плавает в бизнесе муз. инструментов и вовсе не брезгует, как многие из нас тут, на ГП, заиграть через хороший проц, что любое цифровое устройство ЛЮБОГО КЛАССА от дигитеха - неизлечимая пластмасса. Так же неоднократно встречал отзывы о тембральной нейтральности дигитехов, один паренёк даже жаловался: "ну не красит, сволочь, звук. Совсем!" По сути, ИМХО, ну как же можно жаловаться на такое?! Это же - предел мечтаний!
О 500-ом ПОДе вроде ничего дурного не прочитал, на младших 300-ом и 400-ом там некоторые ограничения по функционалу (имеется ввиду не библиотека моделей усиления да эффектов, а что-то там с панорамой, последовательностью эффектов). Разве что некоторые говорят, что даже отключённые модели усилков и кабов на конечный результат, т.е. звук, влияют, динамикам настоящего каба до конца раскрыться не дают....

огорчило то что нет usb-audio у диджитека,все перекопал и наткнулся,точнее писаться то можно через него в комп но только все это будет сохраняться на флешке а потом с флешки переносится на комп флешек таких уже не найдешь... эх,хотя продавец в подарок отдает на 512мб

был владельцем пятисотки долгое время (вчера продал, решил взять лампу) стоял этот проц у меня на столе, игрался все нравилось, так вот что я подумал - эмуляция на компе через тот же гитарриг делается на уровне того же пода - я сам проверял и записывал, тоже отсутствие динамики, струны можно просто гладить))) поэтому решил на деньги, которые получил с пода потратить на простенький аудиоинтерфейс тысяч за 5, и на ламповую голову и каб(правда добавить придется, но пофиг) вобщем если для игры просто дома и записей я бы сказал что вариант с приличной аудиокартой рулит, тк все гитаррики и амплитюбы у нас можно сказать беслатные) вобщем я бы не советовал такой проц тому, кому только дома играть или записываться) это мое имхо, но я так и поступил)

Хм, странно. Все вокруг поголовно твердят об абсолютном преимуществе ПОДов над гитарригами и амплитубами

По теме ПОД вс Софт скажу так - ПОД выигрывает в мобильности. В плане эффектов, в принципе, ПОД неплох. В остальном слив софту. Хуже в плане спикерсимуляции, кое-где в секции перегрузов. И адски проигрывает в плане свободы конфигурации пути обработки сигнала. В любой софтине я могу поставить десяток питч-шифтеров и восемь реверов, сдобрив всё резонансными фильтрами. А вот в ПОДе - хрен.

под тому же гитар ригу 5 в живости перегруза сливает
ревальверу 3 подавно

По ощущениям при игре всегда Диджитеки нравились больше ПОДов (т.к. собственно инструмент больше ощущается), по эффектам - тоже. Эмуляция кабинетов/микрофонов для работы в линию больше нравится у ПОДов.
При такой постановке вопроса, как в первом посте предпочел бы Диджитек.

...А вообще, положа руку на сердце, сейчас бы не стал бы брать ни того ни другого... Это точно... (по-крайней мере в качестве основного звукоформирующего устройства)

а не проще со штатов закзать под за 15, а если не понравится слить за 18-19?  я так 3 раза делал, тк отношения с подом у меня вроде любовь-ненависть))))   но теперь вроде окончательно решил, что если симуляция то на компе через карту, а если по-нормальному играть то конечно аналог)
а вобще если учишься играть, то технику на процессорах лучше не тренировать - динамика ноль, разница между легким поглаживанием струны и бешеным ударом трехметрового разгона минимальна)))