Форум гитаристов

zloy kuki, МЫ, это я и Wassago, который занимается производством кабинетов. Долго выбирали конструкцию, загрузку динамиков, способы крепления, сборки и т.п. В итоге определились в определенном варианте, который работает на все 100. Абсолютно жесткая конструкция дает четкое и сфокусированное звучание, наружняя загрузка дает открытость и динамику, отсутствие радикального изменения звучанию от расположения прослушки и т.д. и.т.п. Кабинетов сделано уже десятка три, все ОК.

Нравится Дизель - пожайлуста, никто не мешает. Тебе еще нравится К и т.п. Вкусы у всех разные. Я говорю только за нас двоих и не более того. И аргументирую фактами, а не пионерскими "а у нас в квартире газ"...

Crypt,  Послушай хоть раз эти кабинеты. Трубный призвук - четкий пик на середине, возникает из-за присутствия рупора в виде передней стенки. Поизучай ради интереса литературу как этот рупор влияет на АЧХ. Ну на край, попроси знакомого сложить руки рупором и сказать тебе пару слов. Разницу слышно?

На счет студий - любая диаграмма правится ширмами, как ты и написал, но при одиночном съеме наружний вариант удобнее, больше точек съема микрофоном с более управляемой серединой. Этот вопрос мы тоже изучали.

Про КПД -  Кто про это писал? Если ты сам придумал, то не надо писать ахинею. Громкость, которую ставит музыкант, зависит от того, что он сам слышит. При узкой диаграмме направленности любой шаг в сторону влечет резкое снижение звукового давления и пропаданию сигнала гитары. Музыкант крутит ручку и так до упора. Т.е. в стороне вроде все ОК, а напротив мрет все живое. Мы это на репах проходили. В итоге куче гемора с расположением такого аппарата в пространстве и т.п. Если мясо рубить, может и пофиг, ноу нас группа была с 4-мя вокалами и вполне все стали уживаться как на точке сменили оборудование.

Про динамику - возьми и сам послушай. Разница есть и существенная. Наружний вариант как-бы "дышит", есть ощущение близости. Психоаккустика...

Reyals, А я и не говорил, что у других вкуса нет. Повторяю еще раз - МЫ решили. Я четко обосновал. Остальное ваши проблемы.

Спросил амеров. пока что rear loaded`ам отдают бОльшее предпочтение.

Классика. Но на дворе 21-й век, однако...

Вот именно. AXE рулит 

Кстати, сравнение тоже интересное... Но основная суть в том, что все меняется со временем. Есть классика, а есть модерн. Сам Фарид продвигает в массы именно модерн относительно усиления. Почему бы и в кабинетах не пойти тем-же путем?

Классика. Но на дворе 21-й век, однако...

Я передам твое мнение Дэйву Миллзу, создателю кабов Mills Acoustics (с rear-mounted динамиками), признанных лучшими в мире

Свое у меня будет сформировано после того, как послушаю сам.

Кстати, сравнение тоже интересное... Но основная суть в том, что все меняется со временем. Есть классика, а есть модерн. Сам Фарид продвигает в массы именно модерн относительно усиления. Почему бы и в кабинетах не пойти тем-же путем?

Я продигаю модерн?   Может у тебя еще Фариды есть?  

А почему бы не пойти по очень простому пути - попробовать и так и так и сравнить. Дела на пол часа... Перекинуть, послушать и ДЛЯ СЕБЯ решить - что больше нравится.
У меня сейчас снаружи динамик крепится, но только потому, что в последний раз так крепить удобнее было )))

Я выше написал, что пробовали и разную конструкцию (закрытый, открытый, полуоткрытый). Четко получили мнение. Плюсы описаны, не поленись прочитать.

Я передам твое мнение Дэйву Миллзу, создателю кабов Mills Acoustics (с rear-mounted динамиками), признанных лучшими в мире

Свое у меня будет сформировано после того, как послушаю сам.
Я продигаю модерн?  Может у тебя еще Фариды есть? 

Ты знаешь, что мне это мировое признание просто ПШИК и не более того. Я взрослый и решаю сам что плохо, а что хорошо. Про детский лепет я выше уже писал, не уподобляйся. И тут делюсь только МНЕНИЕМ и ОПЫТОМ. Что выбрать решает только музыкант.

Я вижу что ты продвигаешь. Или ты тут пишешь, что современное УГ и надо только тру-70-х годов аппарат использовать? Что-то такого я не наблюдал.

Если каб с решеткой, то ставлю спереди. Ну а если с тканью, то не отрывать же ее.

В случае ткани делается съемный гриль на рамке и никаких проблем не возникает. Да и ткань на любителя - ВЧ сильно отличаются от решетки.

AZG, я слова ДЛЯ СЕБЯ наверно не зря крупными буквами написал..

Твоя фраза начинается с совета, а не с утверждения для кого. Для себя решай сам, само-собой.

В случае ткани делается съемный гриль на рамке и никаких проблем не возникает. Да и ткань на любителя - ВЧ сильно отличаются от решетки.

а разве гриль это не решетка? я всегда думал именно так.

Гриль это акустическое сопртивление перед денамиком. Так на всякий случай.