Форум гитаристов

файл:

http://www.udaloff.com/video/dist-over.mp3

дабавлено  (4-3струны) :

http://www.udaloff.com/video/over-dist.mp3


1 звук- дист с комбинацией разных режимов работы ламп

2 звук - все жестко , ограничение сигнала ближе к овердрайву


плюсы второго :
1) очень легко играть, ощущение легкости
2) более стакатный звук особенно на соло это сразу чувствуется..выигрываются многие вещи на которые давно забил и звучит чистенько..каждая нота четко читается..
3) уровень шума меньше
4) нет противного хвоста после атаки на 1-3 струнах..нота гаснет более естественно и динамично

минусы второго :

1) лампы дохнут быстрее раза в 2
2) не для всего подходит..так как это не ламповая классика в привычном понимании..
--------------------------------------------------------
Первый уже обкатан не раз ..говорить смысла нет : )

Обработки=ноль, мик один шур 57. Не знаю, будет ли слышна разница на обычных колонках, но буду рад услышать мнения.
Семпл на скорую руку ..без заявок на художественность...момент атаки и гармоники разные, а все остальное совершенно одинаково.

разница есть : ), но я очень старался одинаково сделать и по громкости и по глубине драйва..чтобы  перепады тембра и громкости не влияли на сравнение..ток динамические стойства

второй не зудит в ушах по верхам, более собранный и при всей злой сути очень мягкий.  Интересное звучание, напоминает ТРИО ТАНГО, но заметно мягче. Выбрал бы второй звук. Первый слишком стандартный.

второй больше понравился
первый суховатый какой-то. второй более глубокий, что ли

оба классные,я за второй.

Vlds- спасиб за интересный  комент : ), но ни первый ни второй стандартом не является ..конечно дисторшены все дисторчат...но делают это все же по разному: )

Если сделаешь точ такой же результат на любом оборудовании ..дам 1000 евро(не шутка)
----------------------------------------------------------------------------
Rolly- специально не компрессировал ..да и лень было для джи джи ещё козявкаться..поэтому звучит тише , чем у других...можно в любом редакторе сжать..это не проблема..а наоборот -никак: )
-----------------------------------------------------------------------------
пару слов о техн стороне :
второй вариант имеет больший потенциал ..можно кол во низких увеличить и от этого не будет каши..все дело в работе ограничителя ..звук будет более широкий..(но я пока до этого не дошел ..и так убил 3 месяца)..первый вариант при увеличении низких до ограничения станет похож на  известные звуки в местах общественного пользования..впрочем кому то и такие звуки нра : ) родные как бэ. Звукафф должно быть много : )

Udaloff, а мне показалось что второй утонет в миксе быстрее ... первый яркий и выделяющийся ...

ну ну.. оно и слышно..

когда ты, наконец, серьезным делом займешься?